В современном мире правовые системы стремительно развиваются, с каждым годом возрастает количество споров в правовом поле, а традиционные судебные процедуры часто оказываются недостаточно эффективными для оперативного разрешения конфликтов. В связи с этим, все большую актуальность приобретают альтернативные способы защиты гражданских прав, такие как медиация, арбитраж и переговоры. Федеральный закон № 193 от 27 июля 2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» определяет главную цель таких процедур-снижение нагрузки на судебную систему [1].

Медиация, арбитраж и переговоры, как ключевые методы АСРС, предлагают уникальные возможности для разрешения конфликтов в различных областях. Такие относительно новые методы позволяют сторонам достичь компромиссного решения без обращения в суд, что способствует не только снижению нагрузки на судебную систему, но и ускорению процесса разрешения споров.

Процедура медиации основана на принципах добровольности, конфиденциальности и сотрудничества, что позволяет сторонам конфликта самостоятельно определять условия соглашения, а это способствует достижению более справедливого и взаимовыгодного решения. Арбитраж и третейское разбирательство, обеспечивает юридическую силу решения, что делает такой способ более надежным. Переговоры, в свою очередь, позволяют сторонам напрямую взаимодействовать для достижения взаимоприемлемого решения.

В современной практике медиация является эффективным инструментом по разрешения конфликтов и широко применяется в разных правовых системах. Медиация — особая форма посредничества и особая форма примирительной процедуры. Она позволяет сторонам при содействии независимого и беспристрастного лица выбрать взаимовыгодное и исполнимое решение, которое будет отвечать интересам всех участников конфликта. Таким образом, медиация является структурированным процессом разрешения конфликтов, в котором нейтральная третья сторона, известная как медиатор, помогает прийти к компромиссному решению, а специфика процедуры позволяет участникам конфликта активно проявляться в поиске решения, что способствует достижению удовлетворительного исхода.

Моисеенкова Е. В. в своей научной статье уделила внимание роли медиации в семейных отношениях: «Медиатор способствует тому, чтобы спорящие стороны в семенных правоотношениях сами смогли определить суть существующей проблемы самостоятельно ее урегулировать при его содействии. Главная задача медиатора — помочь договаривающимся сторонам оценить ситуацию со стороны, обосновать юридическую сторону вопроса, разъяснив различные ее аспекты, а также учесть эмоциональное состояние людей» [6].

Таким образом это подтверждает, что медиация является особенно эффективной в сфере семейных и трудовых споров, где важно сохранить отношения между сторонами и достичь решения, учитывающего интересы всех участников конфликта. Данная процедура позволяет сторонам самостоятельно определять условия соглашения, что способствует достижению оптимального решения.

На первом этапе медиации предполагается ознакомление с процессом процедуры и выбором медиатора, далее стороны, совместно с медиатором определяют перечень проблемных вопросов, провоцирующих конфликт сторон, обмениваются информацией и точной зрения с целью разъяснения позиций и конкретизации претензий, и далее стороны совместно с медиатором предлагают и рассматривают варианты решения спорной ситуации. В конечном итоге, стороны приходят к обоюдному решению, которое фиксируется в соглашении.

Однозначными преимуществами медиации является добровольность участия в процессе, закрытый режим и сохранение независимости в определении условий за счет гибкости процедуры. Но с другой стороны, такой способ решения не обладает юридической силой, а следовательно, не дает гарантию исполнения достигнутых договоренностей, кроме того, успех во многом зависит от готовности сторон сотрудничать и идти на компромисс.

Арбитраж, или третейское разбирательство, характерно тем, что стороны передают спор на рассмотрение арбитра или группы арбитров. Решение арбитража, в отличии от медиации, имеет юридическую силу и может быть принудительно исполнено, что гарантирует его исполнения для сторон. Другими словами, арбитраж предоставляет сторонам возможность разрешить конфликт вне судебной системы, но с сохранением юридической силы решения. Дюжев Я. Ю. в своей научной статье подчеркивал, что использование принципов равновесия и справедливости в арбитражных процедурах являются весьма актуальными, ведь от этого зависит эффективность и легитимность итогового решения [4].

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338–1 «О международном коммерческом арбитраже» процесс арбитража включает несколько этапов: стороны заключают соглашение о передаче спора на рассмотрение арбитража и выбирают арбитра (группу арбитров), которые будут рассматривать спор. Далее стороны представляют доказательства и аргументы в поддержку своих позиций, а арбитры начинают разбирательство, в ходе которого рассматриваются представленные доказательства и аргументы. Арбитры выносят решение, которое имеет юридическую силу и может быть принудительно исполнено [2].

Говоря о преимуществах данной процедуры, основным является юридическая сила решения, кроме того, арбитры обладают специализированными знаниями в определенной области, а закрытый режим рассмотрения таких споров позволяет сторонам сохранить конфиденциальность, что особенно важно для споров в коммерческой сфере, гибкость процесса позволяет сторонам адаптировать его к своим потребностям. Объективными минусами такой процедуры является высокая стоимость, и стоит отметить, что арбитражный процесс более формальный по сравнению с медиацией, что требует от сторон соблюдения регламента и процедурных правил.

Переговоры следует воспринимать как процесс совместного принятия решения двумя или более противостоящими сторонами юридического конфликта [7]. В отличие от медиации и арбитража, они не требуют участия третьей стороны и основаны на прямом общении между конфликтующими сторонами. Переговоры являются одним из самых распространенных и естественных способов разрешения споров, позволяя сторонам самостоятельно контролировать процесс и результат.

Переговоры могут проводиться в различных формах, включая неформальные встречи, официальные переговорные процессы и даже переписку. Мельников В. В. в своем правовом исследовании сделал вывод о том, что переговоры являются эффективным инструментом разрешения конфликтов в юридической практике. Они позволяют избежать длительных и затратных судебных процессов, дают возможность сторонам найти компромиссное решение и сохранить деловые или личные отношения. Успех переговоров зависит от правильной подготовки, конструктивного диалога и желания сторон идти на взаимные уступки [5]. Таким образом, переговоры являются ключевым элементом в процессе разрешения конфликтов, позволяя сторонам сохранить отношения и достичь решения, учитывающего интересы всех участников.

Изучая процедуру переговоров, можно выделить следующие преимущества: контроль над процессом, что способствует его адаптации под потребности и интересы сторон, высокая степень гибкости, что способствует улучшению климата взаимоотношений сторон в долгосрочной перспективе, а также конфиденциальность. Очевидный недостаток переговоров проявляется в прямой зависимости настроя сторон и результата процедуры и полное отсутствие юридической силы такого решения.

В Российской Федерации переговоры не регулируются специальным законодательством, однако они широко применяются на практике. Переговоры могут быть частью процесса медиации или предшествовать арбитражу, что позволяет сторонам сначала попытаться разрешить спор самостоятельно, а затем прибегнуть к помощи третьей стороны или арбитража.

Альтернативные способы защиты гражданских прав, такие как медиация, арбитраж и переговоры, играют важную роль в современной правовой системе. Они предоставляют сторонам конфликта возможность разрешить споры более эффективно и с меньшими затратами. Однако выбор между этими методами зависит от конкретных обстоятельств и потребностей сторон. В некоторых случаях может быть целесообразно использовать комбинацию этих методов для достижения наилучшего результата.

Литература:

1. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
2. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
3. Закон Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338–1 «О международном коммерческом арбитраже».
4. Дюжев Я. Ю. Способы достижения равновесия в арбитражных процедурах // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2024. — № 1–3 (88). — С. 155
5. Мельникова В. В. Переговоры как способ завершения конфликтов в юридической практике // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2024. — № 10–5 (97) — С. 128
6. Моисеенкова Е. В. Медиация как способ досудебного урегулирования споров в семейных правоотношениях в российской федерации // Universum: экономика и юриспруденция. — 2024. — № 7 (117). — С. 31
7. Хохлова Е.М, Рёбрушкина М. А. Понятие переговоров // Евразийский научный журнал — 2016. — № 5 — С. 55.