В статье анализируется влияние современных технологий на уголовное судопроизводство, рассматривая как положительные стороны, так и сопутствующие риски. Особое внимание уделяется потенциалу новых технологий для оптимизации расследования, повышения достоверности доказательств и ускорения судебных процедур. Однако в работе также акцентируются возможные негативные последствия, связанные с защитой личных данных, соблюдением прав человека и возможностью неправомерного использования технологий.

Ключевые слова: уголовный процесс, современные технологии, цифровизация, риск, доказательство, конфиденциальность, права личности.

Введение. Современный мир, с его бурным развитием информационных технологий, оказывает огромное влияние на все сферы жизни, в том числе и на уголовное судопроизводство. Новые технологии предлагают правоохранительным органам инструменты для повышения эффективности, улучшения сбора и анализа доказательств, и ускорения судебных процессов. Однако, вместе с этими возможностями возникают и серьезные проблемы, касающиеся защиты персональных данных, соблюдения прав граждан и предотвращения злоупотреблений. В данной статье мы рассмотрим, как современные технологии используются в уголовном процессе, выявим их преимущества и потенциальные опасности.

Основная часть

Возможности использования современных технологий в уголовном процессе

Внедрение современных информационных и телекоммуникационных технологий в уголовный процесс открывает новые горизонты для его оптимизации. Цифровое документирование, а именно замена бумажных документов электронными, значительно повышает эффективность работы всех участников процесса.

Электронный документооборот упрощает хранение, обработку и передачу материалов дела между следователями, прокурорами, судьями и адвокатами. Благодаря электронным базам данных обеспечивается оперативный доступ к информации, что способствует ускорению и большей прозрачности судебных разбирательств [9].

Современные методы биометрической идентификации, такие как распознавание лиц, дактилоскопия и анализ ДНК, значительно повышают точность установления личности в ходе следствия. Использование этих технологий позволяет избежать ошибок и подделок, что в свою очередь ведет к более качественному расследованию и снижает риск необоснованных обвинений.

Использование автоматизированных систем анализа данных позволяет следователям и криминалистам оперативно обрабатывать большие объемы информации, выявлять скрытые связи и закономерности в преступлениях. Эти специализированные программы анализируют данные из различных источников, включая материалы оперативно-розыскных мероприятий, и предоставляют рекомендации для дальнейшего расследования.

Внедрение беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и роботизированных систем позволяет правоохранительным органам эффективно решать широкий спектр задач. Дроны используются для документирования мест преступлений, инспектирования опасных зон и наблюдения за общественными мероприятиями. Применение роботов-дронов значительно снижает риски для полицейских, обеспечивая более безопасное проведение операций [10].

Современные средства телекоммуникаций, в частности видеоконференцсвязь, значительно экономят время и деньги, предоставляя возможность удаленного участия в различных процессах. Благодаря этому, свидетели и другие участники могут давать показания или проводить судебные заседания дистанционно. В условиях пандемии и ограничений на передвижение, эта технология становится особенно ценной [6].

Современные технологии, такие как искусственный интеллект и машинное обучение, находят применение в юриспруденции. Искусственный интеллект используется для анализа текстовой информации, прогнозирования результатов судебных процессов, оптимизации распределения нагрузки между судьями и поддержки принятия взвешенных решений. Машинное обучение, благодаря своей способности обрабатывать большие объемы данных, помогает разрабатывать более эффективные стратегии для дознания и следствия.

Развитие цифровых технологий способствует совершенствованию методов борьбы с киберпреступностью. Использование специализированных инструментов позволяет более эффективно выявлять и пресекать такие правонарушения, как мошенничество, кража персональных данных и другие виды преступлений, совершаемых в киберпространстве.

Риски использования современных технологий в уголовном процессе

Несмотря на очевидные преимущества, применение высоких технологий сопряжено с серьезными рисками, которые требуют внимательного изучения и регулирования:

Распространение персонализированных сервисов и сбор огромных объемов цифровых данных порождают серьезные риски для защиты личной информации. Утечка или злоупотребление персональными данными может привести к нарушению конфиденциальности и негативным последствиям для граждан.

Алгоритмы, используемые в автоматизированных системах с искусственным интеллектом, не застрахованы от ошибок и предвзятости. Несовершенные модели могут выдавать неверные результаты, что может иметь серьезные последствия для подозреваемых.

Предоставление правоохранительным органам обширного доступа к цифровым данным создает потенциал для превышения полномочий, нарушения неприкосновенности частной жизни и необоснованного преследования граждан.

Несмотря на надежность, технические устройства подвержены поломкам и кибератакам, что может привести к утрате или искажению важных доказательств и результатов экспертиз [7].

Сотрудники правоохранительных органов испытывают дефицит необходимых навыков для эффективного использования современных технологий. Это приводит к снижению эффективности работы с техникой и риску повреждения или утраты важных доказательств.

Негативное воздействие на правосудие [5]. Чрезмерное увлечение автоматизацией в уголовном процессе приводит к недооценке человеческого опыта и интуиции, что может способствовать формальному подходу к расследованиям. Это, в свою очередь, вызывает необходимость в разработке и принятии федеральных законов, регламентирующих применение современных технологий в этой сфере.

1. Конституция Российской Федерации [1]: Статья 23 конституционно закрепляет право каждого человека на защиту его частной жизни, включая личную и семейную тайну, а также на охрану его чести и репутации. Конституция также определяет базовые принципы использования технологических средств в уголовном процессе.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) [2]:

— В первой главе устанавливаются цели и задачи уголовного процесса, акцентируя внимание на обеспечении справедливого суда и защите прав всех, кто в нем участвует.

— Статья 89 устанавливает правила получения доказательств, требующих специальных знаний, в том числе с использованием экспертиз и специализированных технологий [8].

— Раздел II регламентирует порядок проведения предварительного расследования, в том числе разрешая применение технических средств для записи свидетельских показаний и фиксации вещественных доказательств.

3. Закон № 152-ФЗ «О персональных данных» [3]: определяет порядок обработки персональных данных физических лиц, обеспечивая соответствие требованиям по информационной безопасности и защите конфиденциальности личных сведений.
4. Федеральный закон № 63-ФЗ «Об электронной подписи» [4]: определяет правила использования электронных подписей и устанавливает юридическую значимость электронных документов, представляемых в качестве доказательств в рамках уголовного судопроизводства.

Данные законы формируют правовую базу, устанавливающую рамки и условия применения современных технологий в уголовном процессе.

Заключение. Современные технологии, внедряемые в уголовный процесс, способны существенно улучшить качество правосудия и защиту прав граждан. Благодаря новым информационным инструментам, процесс становится более доступным, быстрым и точным, а также эффективнее в сборе и анализе доказательств и взаимодействии между государством и населением.

Литература:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// «Российская газета»
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.03.2025)
3. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О персональных данных»
4. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «Об электронной подписи»
5. Кашанин А. В., Козырева А. Б., Курносова Н. А., Малов Д. В. Информационные технологии в правосудии: Состояние и перспективы: России мир / ред. Кашанин А. В. Москва: Центр развития современного права, 2020. С. 4
6. Кужугет, А. А. Применение технологий и информационных систем в уголовном процессе: возможности и ограничения / А. А. Кужугет. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 19 (518). — С. 177–178. — URL: https://moluch.ru/archive/518/113873/
7. Мищенко Е. В., Никурадзе Н. О., Марина Е. А. К вопросу о защите доказательственной информации и тенденциях развития электронного производства в уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. — № 12 (151). — 2020. — С. 329–332
8. Селютин, Д. М. Методология использования информационных технологий в расследовании преступлений / Д. М. Селютин. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2025. — № 3 (554). — С. 17–19. — URL: https://moluch.ru/archive/554/121925/
9. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общей редакцией А. И. Бастрыкина; под научной редакцией Ю. Б. Самойловой. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 890 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–17565–3. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/581164
10. Федорович В. Ю. Внедрение технологий информатизации и искусственного интеллекта как перспективные направления развития современного уголовного судопроизводства /В. Ю. Федорович, О. В. Химичева, А. В. Андреев//Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 2. С. 205–210