В статье автор исследует вопросы возможности применения смертной казни по особо тяжким преступлениям.

Ключевые слова: Конституция РФ, смертная казнь, уголовное законодательство, смертная казнь в России, общественное мнение, реформа законодательства, правосудие, гуманность, безопасность, терроризм

В Конституции РФ закреплено правило о высшей ценности прав и свобод каждого человека, как неотъемлемой части общества и государства. Несомненно, важнейшими являются право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, поскольку именно эти права формируют основу для обеспечения справедливости и равенства в обществе. С целью осуществления стоящих перед государством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, для обеспечения законности в обществе, уголовное законодательство определяет, какие опасные действия признаются преступлениями и предусматривает наказание за их совершение, строгость которого определяется степенью тяжести совершенного деяния.

Высшей мерой наказания является смертная казнь.

Официальное понятие смертной казни законодательно не закреплено. УК РФ закрепляет смертную казнь как «исключительную меру наказания, которая может быть назначена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь».

На сегодняшний день в России официально не применяется смертная казнь, что законодательно закреплено. В 1996 году Россия, как одно из обязательств при вступлении в Совет Европы, приняла решение о запрете применения смертной казни. С тех пор вопрос о ее возврате поднимался периодически, но не имел однозначного мнения в обществе.

В настоящее время Российская Федерация столкнулась с большим количеством попыток совершения диверсий, террористических актов и актов направленных на подрыв конституционного строя страны. Так, например, теракт в «Крокус Сити Холле» повлек за собой смерти более 130 человек и является одним из самых кровавых за всю историю современной России. Уровень особо тяжких преступлений против личности, включая насилие остается высоким, официально подтверждённое количество убийств на территории РФ за 2024 год составил 6,9 тыс. человек.

В связи с политической обстановкой (СВО — пытки наших военнослужащих, предательство, измена Родине), с участившимися фактами совершения особо тяжких преступлений (нападение на образовательные учреждения, теракты, попытки их совершения) дискуссии по данному вопросу не утихают, однако единого мнения до сих пор не достигнуто. При этом, некоторые известные политики, выступавшие ранее против применения смертной казни, сегодня заявляют о возвращении к применению смертной казни. Лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов направил обращение к заместителю председателя Совета Безопасности РФ Дмитрию Медведеву с предложением ввести смертную казнь для террористов. Так, заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев считает возможным возвращение смертной казни без внесения изменений в Основной закон при изменении позиции Конституционного суда.

Наказание в виде смертной казни отменено во многих странах мира. Объясняется это большим количеством ошибок, несовершенством работы следственных органов, невозможностью отмены судебного приговора, приведенного в исполнение. Однако, некоторые развитые страны применяют наказание в виде смертной казни и в настоящее время. Так, с февраля, в США был отменен мораторий и введено наказание в виде смертной казни на федеральном уровне. За последние 5 лет такие страны как Китай, Иран, Египет, Ирак, Саудовская Аравия, занимают лидирующие места по количеству смертных казней в мире.

Общественное мнение по вопросу смертной казни в России остается неоднозначным. Согласно данным, ВЦИОМ, в 2025 году, 49 % опрошенных граждан выступают за разрешение и применение смертной казни. Такой ответ выбрали преимущественно более взрослое поколение, при этом, чем больше возраст опрашиваемого, тем выше процент поддержки применения высшей меры наказания. В сравнении с таким же опросом в 2010 году, процент несколько увеличился (44 %). Стоит отметить, что молодое поколение возрастом от 18 до 24 лет, больше склоняются к полной отмене применения смертной казни (39 %), нежели сохранение нынешнего положения с ограничением назначения (32 %) или разрешение смертной казни (19 %). Так же опрос показал, что за последние 15 лет заинтересованность граждан в применении смертной казни в России выросла с 28 % до 36 %.

Опрошенные придерживаются мнения, что, применение высшей меры, должно применяться в случае особо тяжких преступлений, таких как убийство, педофилия и терроризм. Противники смертной казни указывают на моральные, правовые и практические аспекты и аргументируют это тем, что улучшение качества жизни населения, а также исправление уголовной системы являются более эффективными мерами воздействия против преступности.

Общественное мнение разделилось по различным причинам, каждая из которых заслуживает внимания. Основной проблемой возвращения к применению смертной казни является наличие вероятности казни невиновного, о чем в истории существует немало эпизодов. Еще одной позицией противников высшей меры наказания является принцип гуманности как один из основных в международном праве, который подразумевает, что жизнь является основным правом человека, а казнь является прямой его противоположностью, так как ее утрата непоправима.

Неприменение смертной казни имеет положительный экономический аспект. В настоящее время большинство осужденных в нашей стране осуществляют полезную работу на благо общества в пенитенциарных учреждениях. При этом труд в исправительных колониях может рассматриваться не только с точки зрения плюсов для экономики страны, но и с точки зрения исправления осужденного. Согласно плану, с 2025 по 2026 год, государство должно получить в федеральный бюджет более 94 млрд рублей от труда заключенных. Так согласно ст. 9 УИК РФ, общественно опасный труд является одним из основных средств исправления осужденных.

Общественность, поддерживающая применение смертной казни, так же объясняет свое мнение. Одним из факторов является устрашение потенциальных преступников и предотвращение новых преступлений. Так при восстановлении смертной казни преступники задумаются о совершении преступления и с большей вероятностью откажутся от его совершения. Еще одной причиной является восстановление социальной справедливости. Считается, что, наказывая смертной казнью преступников, совершивших жестокие и умышленные убийства, государство действует в соответствии с одним из основополагающих принципов назначения наказания виновному: суд руководствуется не чувством мести и не эмоциями, а объективной оценкой совершённого преступления и личностными качествами осуждённого.

В научной практике также имеется две точки зрения на правовую природу смертной казни. В соответствии с первой, сторонниками которой являются Н. Ф. Кузнецова, В. Е. Квашис, смертная казнь выступает эффективным средством предупреждения совершения тяжких преступлений.

Реализация данной точки зрения осуществляется тем, что лицо, совершившее преступление физически устраняется, т. е. он не сможет больше никому навредить. Кроме того, она является средством устрашения потенциальных преступников, т. к. они будут осознавать, что наказанием за преступления будет лишение жизни.

Вторая точка зрения, сторонниками которой является А. Ф. Кистяковский, основывается на том, что смертная казнь является возмездием за совершенное преступление. Благодаря этой мере наказания удается восстановить справедливость и совершить акт возмездия. Признание необходимости смертной казни в данном случае является абсолютным и обусловлено только самим фактом тяжкого преступления.

Рассмотрев данные точки зрения, нельзя однозначно согласиться с данными высказываниями, так как такая позиция авторов является не совсем гуманной.

По мнению А. С. Михлина, применение смертной казни за особо тяжкие преступления не является нарушением демократических принципов. Кроме того, в ряде случаев, это один из наиболее справедливых наказаний, которое поможет снизить количество преступлений в стране.

Нагорный Р. С. обращает внимание на то, что многие преступники, отбыв наказание, продолжают совершать преступления, т. е. речь идет о рецидиве, который можно было бы избежать, если бы тот, кто совершил тяжкое преступление, был казнен.

Исходя из изученного материала, следует отметить, что вопрос о смертной казни в России остается крайне актуальным и многогранным.

Таким образом, дальнейшее изучение и обсуждение вопроса о смертной казни в России требует комплексного подхода, включающего юридические, этические, социальные и психологические аспекты. Принятие окончательного решения должно основываться на исчерпывающей и достоверной информации, а также на учете интересов всех дееспособных граждан РФ. Важно, чтобы будущие реформы в области уголовного права не только отвечали требованиям правосудия, но и способствовали формированию гуманного и справедливого общества. Развитие института смертной казни в РФ является актуальной темой для изучения. Для введения высшей меры требуется введение нового федерального закона, изменение Конституции.

Так, Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин прокомментировал предложение о возвращении смертной казни: «Для Конституционного суда... была и остается уверенность в недопустимости возобновления назначения и применения смертной казни в рамках действующей Конституции», — говорится в докладе. Так же Глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас указывал, что ни Дума, ни Совет Федерации не могут преодолеть решения Конституционного Суда по этому вопросу. По его словам, для изменения ст. 20 второй главы, где содержится положение о праве каждого на жизнь и о смертной казни как виде наказания, потребуется фактически принять новую Конституцию.

По мнению автора, смертная казнь как вид наказания должен применяться в России, однако в настоящее время применение сметной казни не представляется возможным, поскольку внутри государства не решены проблемы в системе правоохранительных органов и судов. Сотрудникам следственных органов стоит понимать, что у каждого отдельного взятого преступления есть свои характерные особенности. Автор считает, что введение смертной казни является возможной, при условии совершенствования уголовного законодательства, улучшения качества работы правоохранительных органов. На основании этого возможность применения смертной казни на территории РФ должна быть предметом всестороннего, тщательного изучения и анализа и подтверждена результатами всеобщего голосования.

Литература:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ (последняя редакция) \ КонсультантПлюс
3. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (последняя редакция) \ КонсультантПлюс
4. Иванов А. В. Проблемы отмены смертной казни в России в контексте международных обязательств // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 2 (3). С.153–161.
5. Квашис В. Е. Смертная казнь как политико-правовой феномен // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 2 (53). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/smertnaya-kazn-kak-politiko-pravovoy-fenomen (дата обращения: 21.04.2025).
6. Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Тула: Автограф, 2000. 272 с.
7. Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. М.: Юрайт, 2018. 471 с.
8. Михлин А. С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М.: Юрайт, 2002. 156 с.
9. Бюджет получит 140 млрд от труда осужденных в 2024–2026 годах / [Электронный ресурс] // Известия: [сайт]. — URL: https://iz.ru/1622660/2023–12–19/biudzhet-poluchit-140-mlrd-ot-truda-osuzhdennykh-v-2024–2026-godakh (дата обращения: 21.04.2025).
10. Инъекции, помилования и 30-летнее ожидание. Что нужно знать о смертной казни в США Трамп вернул смертную казнь в США на федеральном уровне / [Электронный ресурс] // Известия: [сайт]. — URL: https://iz.ru/1831087/2025–02–01/inekcii-pomilovania-i-30-letnee-ozidanie-cto-nuzno-znat-o-smertnoi-kazni-v-ssa (дата обращения: 17.04.2025).
11. Казнить нельзя помиловать В российском обществе сохраняется высокая приверженность возвращению смертной казни, что контрастирует с желанием молодежи полностью отказаться от этой меры наказания. / [Электронный ресурс] // ВЦИОМ: [сайт]. — URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/kaznit-nelzja-pomilovat (дата обращения: 17.04.2025).
12. Медведев допустил возврат к смертной казни без изменения Конституции / [Электронный ресурс] // РБК: [сайт]. — URL: https://www.rbc.ru/politics/08/12/2022/6391cedb9a7947a17ec87a55 (дата обращения: 21.04.2025).
13. Миронов предложил отменить мораторий на смертную казнь для террористов / [Электронный ресурс] // РИА Новости: [сайт]. — URL: https://ria.ru/20240903/mironov-1970121771.html (дата обращения: 21.04.2025).