Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 12 июля, печатный экземпляр отправим 16 июля
Опубликовать статью

Молодой учёный

Коллизионные вопросы раздела имущества в трансграничных семейно-брачных отношениях

Юриспруденция
27.05.2025
2
Поделиться
Библиографическое описание
Баширов, В. Э. Коллизионные вопросы раздела имущества в трансграничных семейно-брачных отношениях / В. Э. Баширов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2025. — № 21 (572). — С. 179-181. — URL: https://moluch.ru/archive/572/125829/.


В статье были рассмотрены вопросы, связанные с коллизиями в праве относительно раздела имущества в трансграничных семейно-брачных отношениях. А именно были выделены возможные ситуации, возникающие в ходе спора о разделе имущества, принадлежащего супругам-гражданам разных государств. Были рассмотрены правила применения норм национального законодательства при подобных ситуациях. Также уделено внимание ситуациям, когда по одному и тому же спору о разделе имущества выносится два решения судами разных государств, при наличии между данными странами международных договоров и при их отсутствии. Выявлены проблемные аспекты по исследуемой тематике. Были выдвинуты авторские предложения по их преодолению.

Ключевые слова: семейное право, брак, иностранцы, трансграничные семейно-брачные отношения, коллизии права, имущество, раздел имущества, совместная собственность.

Несомненным является факт того, что в современном мире в брачно-семейных отношениях все чаще состоят граждане разных государств, однако не всем семьям удается сохранять долгосрочные крепкие союзы. К сожалению, все чаще наблюдаются бракоразводные процессы, которые могут происходить не только между гражданами одного государства, но и в трансграничных браках. Такие разводы, несмотря на развитость правового их регулирования и правоприменительной практики, продолжают вызывать множество вопросов, в связи с тем, что, как правило, супруги не всегда могут договориться о том, как они будут делить совместно нажитое имущество. В таких случаях перед судами стоит сложная задача: определить какое право использовать, когда на регулирование данных отношений претендуют два правопорядка.

Если говорить о режиме права собственности, предусмотренном в России для супругов, то согласно п.1 ст.256 Гражданского кодека Российской Федерации (далее ГК РФ) [1] собственность семейной пары является общей совместной бездолевой, если иное не предусмотрено брачным договором. При этом супруги могут как выделить в период брака свои доли, так и разделить имущество по собственному соглашению согласно п.2 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) [2]. Согласно же п.3 данной нормы в случаях, когда такое соглашение не достигнуто, супруги могут произвести раздел имущества в судебном порядке. При этом судебный раздел осложняется, если в браке состоят граждане разных государств.

Согласно п.2 ст.156 СК РФ условия заключения брака с иностранными гражданами на территории Российской Федерации определяются для каждого из будущих супругов законодательством того государства, гражданином которого он является на момент заключения брака. Если же в брак вступает лицо, не имеющее гражданства, то в отношении него применяется законодательство того государства, в котором он имеет постоянное место жительства.

Согласно ст. ст. 160, 161 СК РФ, когда речь идет о расторжении брака между гражданином России и иностранным гражданином (или между иностранными гражданами) на территории России, оно происходит в соответствии с российским законодательством. Также возможно расторжение брака за границей. Все имущественные права и обязательства супругов регулируются законами того государства, где они проживают совместно (если такого места нет — в действие вводятся нормы российского законодательства).

В Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 1186) указано, что «право, применимое к имущественным и другим гражданско-правовым отношениям с иностранным элементом, должно определяться согласно международным договорам Российской Федерации, нормам Гражданского кодекса и другим нормативным актам, а также обычаям, признаваемым на территории России». В первую очередь имеется в виду двусторонние соглашения России с другими странами о правовой помощи в семейных и гражданских вопросах, такие как Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам [3].

Именно в таких случаях могут возникать споры о праве, которое стоит применить для разрешения вопросов о разделе имущества между супругами, которые принадлежат к гражданству разных государств, в частности Российской Федерации и иностранным гражданином.

Так, могут возникнуть несколько ситуаций:

  1. В случаях, когда у супругов существует совместное место жительства. Тогда применению в данных случаях подлежит именно право того государства, на территории которого находится такое место.
  2. В случаях, когда супруги проживают в разных странах, но у них при этом есть совместное гражданство. В таких ситуациях подлежит применению право того государства, общее гражданство которого у лиц, состоящих в браке имеется.
  3. В случаях, когда отсутствуют совместное место проживания и общее гражданство. Тогда применяется законодательство того государства, на территории которой было зафиксировано последнее совместное место жительства супругов.
  4. В случаях, когда у супругов нет общего гражданства, совместного места проживания и никогда последнего не имели, то подлежат применению нормы законодательства государства, на территории которого разрешается дело о разделе имущества таких лиц.

На практике достаточно часто встречаются случаи, когда после того, как российский суд начал рассматривать дело о разделе имущества, всплывает решение иностранного суда по тому же спору между супругами. Если с государством, вынесшим решение, существует международный договор о взаимном признании и исполнении судебных решений, процесс по делу о разводе и разделе имущества должен быть прекращен. Иначе, если такого договора не был заключен и его не существует, суд обязан применять национальное законодательство при рассмотрении и разрешении дела.

Россия подписала международные договоры, содержащие положения о взаимопризнании и исполнении судебных решений, включая дела о разделе имущества, с такими странами, как Эстония, Литва и Латвия. Однако, с многими государствами, включая США, такие соглашения до сих пор не заключены. Это создает определенные сложности в правоприменении и препятствует защите имущественных прав граждан в спорах о разделе имущества, которые имеют иностранный элемент. А именно такая ситуация ведет к осуществлению двойного судопроизводства, так как сначала дела рассматриваются на территории одной страны, а затем другой, что непосредственно ведет к правовым спорам. Так как различными государствами могут быть приняты разные решения, то супруги оказываются в тупиковой ситуации, не зная каким решением суда руководствоваться.

Важно также отметить, что наличие международных договоров об исполнительном производстве может упростить процесс реализации решений российских судов за границей. Однако таких соглашений недостаточно, и их эффективность зависит от готовности иностранных судов признавать и исполнять решения российских судов. Поэтому истцам следует внимательно изучить правовую основу и возможности, предоставляемые международными договорами, чтобы правильно выстраивать стратегию своих действий.

В случае отсутствия таких договоров, процесс может быть связан с дополнительными временными и финансовыми затратами. Таким образом, вопрос раздела имущества, находящегося за границей, требует комплексного подхода и предварительной юридической оценки, что подчеркивает необходимость привлечения специалистов в международном праве.

Ранее многие иски о разделе зарубежного имущества возвращались истцам с указанием на необходимость раздела такого имущества в судах государств его нахождения (ссылались суды при этом на нормы российского законодательства, а именно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [4]).

При этом, по мнению Шпигель Т. Л., суды должны принимать во внимание тот факт, что требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, включая недвижимость, расположенную за пределами страны, представляют собой не иск о праве на собственность, а «требования, касающиеся изменения режима совместной собственности» [5]. Поэтому выводы судов о том, что истец может осуществить раздел спорного имущества исключительно в суде иностранного государства, где оно находится, являются неверными. Такие дела должны рассматриваться российскими судами общей юрисдикции, при условии, что обе стороны обладают гражданством Российской Федерации и отсутствуют иные условия, установленные международными соглашениями с Россией.

В данной ситуации можно говорить о важном прецеденте в российском праве, согласно которому вопрос раздела спорной недвижимости супругов, расположенной за границей, может быть рассмотрен не в суде страны нахождения этой недвижимости, а по месту фактического проживания супругов, то есть в российском суде.

Стоит отметить справедливое замечание Самарского областного суда, указывающее, что «при разрешении споров по недвижимости, находящейся на территории других государств, необходимо учитывать, что органы иностранного государства, отвечающие за регистрацию прав собственности, не обязаны исполнять решения российских судов. Поэтому суд должен выбрать вариант раздела имущества между сторонами, внимательно учитывая конкретные обстоятельства дела, стремясь к минимизации возможных трудностей при его исполнении» [6].

Иными словами, при принятии решения относительно дела о разделе имущества с иностранным элементом, суд вправе учитывать стоимость недвижимости, расположенной за границей, при распределении имущества, находящегося в России.

Практика показывает, что в процессе разрешения дел о разделе совместно нажитого имущества супругов возникает конфликт между коллизионными нормами, которые определяют применимое право к вещным отношениям, и коллизионными нормами семейного законодательства, регулирующими имущественные отношения между супругами. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приоритет должны иметь коллизионные нормы семейного законодательства, поскольку они являются специальными нормами [7].

Таким образом, при разделении имущества в делах с международным элементом часто возникают правоприменительные трудности, вызванные отсутствием международных соглашений между Россией и другими государствами, которые бы содержали условия о взаимном признании и выполнении судебных решений, а также определяли международную подсудность рассматриваемых конфликтов. Помимо этого, наблюдается конкуренция коллизионных норм гражданского и семейного законодательства.

В связи с чем может быть предложено:

  1. 1.Выработка единой международной частноправовой концепции по вопросам брачно-семейных отношений в аспекте определения единых правил относительно установления правового режима имущества супругов- граждан разных государств, а также порядка его раздела в случаях необходимости (например, развода семейной пары) е только в рамках стран СНГ или иных надгосударственных объединений, но и на мировом уровне;
  2. Развитие практики заключения двусторонних или многосторонних международных договоров, которые обеспечивали бы определенное единство применения норм семейного законодательства между отдельно взятыми субъектами международного частного права;

Так, хоть обозначенные меры и не смогут помочь полностью преодолеть насущные проблемы в вопросах раздела имущества при расторжении трансграничных браков, но помогут сделать значительные шаги в данном направлении.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Семейный кодекс Российской Федеральный: Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст.16.

3. Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: заключена в г. Минске 22.01.1993. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1472.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст.4532.

5. 5.Шпигель Т. Л. Раздел имущества в делах с иностранным элементом. // Молодой ученый. 2021. № 39 (381). С. 154–157.

6. Справка по результатам обобщения судебной практики разрешения судами Самарской области дел по спорам, связанным с разделом совместно нажитого супругами в браке имущества, рассмотренных в 2017–2018 гг. // СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения 14.12.2024).

7. Определение ВС РФ от 21.01.2014 № 78-КГ13–35 // СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения 14.12.2024).

Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Ключевые слова
семейное право
брак
иностранцы
трансграничные семейно-брачные отношения
коллизии права
имущество
раздел имущества
совместная собственность
Молодой учёный №21 (572) май 2025 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 179-181):
Часть 3 (стр. 163-241)
Расположение в файле:
стр. 163стр. 179-181стр. 241

Молодой учёный