В статье рассматривается институт привлечения лица в качестве обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве. Анализируется его центральное место в досудебном производстве, правовое значение (официальное выдвижение обвинения, изменение процессуального статуса лица, предоставление прав на защиту). Детально исследуются основания для привлечения (достаточность доказательств согласно ст. 171 УПК РФ), содержание и форма постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также процедура предъявления обвинения (ст. 172 УПК РФ).

Ключевые слова: привлечение в качестве обвиняемого, обвиняемый, уголовный процесс, досудебное производство, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, достаточность доказательств.

Процедура привлечения лица в качестве обвиняемого занимает центральное место в досудебном производстве по уголовному делу, поскольку именно с этим процессуальным действием законодатель связывает официальное выдвижение обвинения от имени государства и существенное изменение правового статуса лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование [1, с. 5]. Этот акт не только формализует подозрения, но и предоставляет лицу, в отношении которого он вынесен, комплекс процессуальных прав, направленных на его защиту. Значимость данного этапа подчеркивается тем, что Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) [2] предусматривает ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (статья 299 УК РФ), что указывает на высокую степень ответственности должностных лиц, принимающих такое решение.

Привлечение в качестве обвиняемого, по своей сути, является процессуальным решением, которое выносится следователем или дознавателем в форме постановления, наделяющего лицо, в отношении которого имеются достаточные доказательства, дающие основания для обвинения его в совершении преступления, процессуальным статусом обвиняемого.

Основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого, согласно части 1 статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) [3], является наличие достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления. Данная формулировка, однако, носит оценочный характер, и критерий «достаточности доказательств» законодателем четко не оговорен, что, по мнению некоторых авторов, позволяет говорить об исключительно субъективном решении указанных должностных лиц [4].

Фактически, следователь (дознаватель), оценив совокупность собранных доказательств, должен прийти к внутреннему убеждению о несомненной виновности лица. К моменту вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого должны быть установлены обстоятельства, перечисленные в статье 73 УПК РФ: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства), виновность лица, форма его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда [5, с. 32]. При этом, как отмечается в юридической литературе, не обязательно, чтобы все без исключения обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены с исчерпывающей полнотой на момент вынесения первоначального обвинения; некоторые из них, не влияющие на квалификацию, могут быть установлены и на последующих этапах.

Важно, чтобы собранные доказательства были достоверными и убедительными, а предположения и ничем не подкрепленные данные не могут служить основанием для обвинения [6].

Особый порядок привлечения к ответственности применяется в отношении категорий лиц, обладающих специальным правовым статусом (таких как сенаторы, депутаты, судьи, Президент и др.), что закреплено в главе 52 УПК РФ. Например, для инициирования уголовного преследования сенаторов или депутатов Государственной Думы требуется получение согласия соответствующей палаты Федерального Собрания, а для судей — согласие Высшей квалификационной коллегии судей или Конституционного Суда РФ. В отношении Президента Российской Федерации предусмотрена сложная процедура импичмента (ст. 93 Конституции). От этих специальных процедур зависит обеспечение независимости указанных лиц при выполнении ими своих государственных функций.

При производстве дознания механизм приобретения лицом статуса обвиняемого имеет свои особенности. В рамках общего порядка дознания лицо становится обвиняемым с момента вынесения обвинительного акта, а при производстве дознания в сокращенной форме — с момента вынесения обвинительного постановления. Однако, если в ходе дознания в отношении подозреваемого избирается мера пресечения в виде заключения под стражу и составление обвинительного акта в течение 10 суток оказывается невозможным, обвинение должно быть предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Такие процедурные различия, по мнению ряда исследователей, могут приводить к потенциальному ослаблению гарантий права на защиту на этапе дознания.

Отсутствие в законодательстве четких сроков привлечения лица в качестве обвиняемого является еще одним дискуссионным аспектом. Конституционный Суд РФ в своем Определении (№ 467-О от 21.12.2004) [7] указал, что само по себе это не нарушает прав, поскольку УПК РФ регламентирует общие сроки предварительного расследования и предоставляет участникам право обжаловать затягивание процесса. Тем не менее, как преждевременное, так и неоправданно запоздалое вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого может негативно сказаться на правах лица, привлекаемого в качестве обвиняемого [8].

Таким образом, институт привлечения в качестве обвиняемого является многокомпонентным и основополагающим элементом системы уголовного судопроизводства. Он определяет момент официального выдвижения обвинения, наделяет лицо соответствующим процессуальным статусом с комплексом прав на защиту и устанавливает пределы для дальнейшего расследования и судебного разбирательства. Несмотря на существующую законодательную регламентацию, ряд аспектов, таких как критерии достаточности доказательств, оптимальные сроки привлечения и содержание постановления, остаются предметом научных дискуссий. Особого внимания требуют процедуры привлечения специальных категорий лиц и различия в подходах при производстве предварительного следствия и дознания. Судебная практика играет незаменимую роль в толковании и единообразном применении норм, регулирующих данный институт.

Литература:

1. Черепанова Л. В., Арсенова Н. В. Привлечение в качестве обвиняемого: электронное учебное пособие. — Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2021. — С. 5.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954; Российская газета. — № 93. — 2025.
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921; 2025. — № 17. — Ст. 2119.
4. Кирсанова А. Г. Привлечение лица в качестве обвиняемого при производстве предварительного следствия и дознания // Закон и право. — 2020. — № 11. — С. 146.
5. Черепанова Л. В., Арсенова Н. В. Привлечение в качестве обвиняемого: электронное учебное пособие. — Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2021. — С. 32.
6. Логинова Н. Г., Федорова Е. А. Особенности юридической техники составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И. Д. Путилина. — 2019. — № 1. — С. 48.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 467-О // Вестник Конституционного Суда РФ. -№ 3. — 2005.
8. Семенова А. М. Об особенностях привлечения в качестве обвиняемого особых категорий лиц // Молодой ученый. — 2024. — № 40 (539). — С. 277.