В статье рассматривается специфика правового статуса лиц, содействующих осуществлению правосудия. Авторами проведен анализ современных подходов относительно определения состава субъектов, участвующих в помощи судопроизводству. Сравнивая положения Арбитражного процессуального кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ, авторы приходят к выводу, что последний не предусматривает специальной правовой нормы, регламентирующей положение данной категории участников судебного процесса, что создает трудности в их четкой квалификации на практике. Для решения выявленной проблемы предлагается дополнить главу 4 Гражданского процессуального кодекса РФ соответствующими изменениями.
Ключевые слова: гражданский процесс, лица, содействующие осуществлению правосудия, эксперт, специалист.
Лица, способствующие отправлению правосудия — это участники гражданского процесса, привлечённые либо судом, либо сторонами для исполнения определённых действий, направленных на эффективное разрешение споров и выполнение судебной деятельности.
Правовая сущность и круг лиц, содействующих гражданскому процессу, остаются предметом дискуссий среди учёных, таких как В. В. Ярков и Т. В. Сахнова. Несмотря на различия мнений, выделяются две ключевые черты: вспомогательная роль и отсутствие личной заинтересованности в результате дела. Обычно сюда включают экспертов, специалистов, свидетелей, переводчиков, помощников судей и секретарей судебных заседаний.
При необходимости специальных познаний для решения конкретных вопросов, возникающих в ходе рассмотрения дела, суд назначает экспертизу. Правовые аспекты деятельности экспертов закреплены в Гражданско-процессуальном кодексе РФ в ст. 85, посвящённой доказательствам и процессу доказывания [2, ст.85]. Эксперт обязан принять задание от суда, провести тщательное исследование представленных материалов и документов, подготовить обоснованное заключение по заданным вопросам и направить его в суд. Если потребуется, он также должен присутствовать в суде и давать пояснения по результатам своей работы. Часто специальные познания экспертов становятся решающим фактором для вынесения справедливых решений судами по гражданским делам.
25 сентября 2024 г. В Арбитражном суде Забайкальского края рассматривался иск гражданина о признании права собственности на самовольную постройку. Суд назначил строительно-техническую экспертизу, чтобы установить наличие нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а также угрозу жизни и здоровью граждан. Экспертиза показала отсутствие существенных нарушений и угрозы безопасности. Основываясь на заключении эксперта, суд удовлетворил исковые требования, признав право собственности истца на указанный объект недвижимости [4]. Статья 188 ГПК РФ предусматривает возможность привлечения специалиста для дачи консультации, пояснений, оказания непосредственной технической помощи суду (например, фотографирования и проч.). Основная цель участия в процессе специалиста — дача суду консультации в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний. Его привлечение возможно без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Но получение консультаций не всегда способствует разрешению спора, а, наоборот, может дать новый импульс рассмотрения дела и подвигнуть суд к назначению экспертизы, или другим процессуальным действиям.
При решении дела в Приморском районном суде г. Санкт-Петербурга о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с ненадлежащим исполнением договора-купли продажи была выявлена необходимость в пояснении специалиста, который удостоверил в процессе исследования различные дефекты на отдельных участках салона автомобиля. Данное пояснение повлияло на ход судебного разбирательства, и в дальнейшем назрела необходимость проведения экспертизы [3].
Следующее лицо, помогающее правосудию — свидетель, обладающий информацией о важных обстоятельствах дела. Показания свидетеля являются доказательством согласно ст. 69 ГПК РФ. Ложные показания или отказ от дачи сведений наказуемы законом, о чём свидетель уведомляется судом. Как эксперт и специалист, свидетель помогает суду принять правильное решение.
Анализируя содержание статьи 162 ГПК РФ, процессуальный статус переводчика является очевидным и четко определенным. Согласно статье 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке или на государственном языке республики, которая входит в состав РФ и на территории которой находится соответствующий суд. Законодатель рассматривает переводчика как «инструмент», содействующий осуществлению правосудия [5, с. 210].
Нормы, характеризующие деятельность секретаря судебного заседания и помощника судьи, содержатся в различных статьях ГПК РФ (например, 230 ГПК РФ). Данные лица существенно помогают правосудию даже вне суда. Без них судьям было бы сложно исполнять обязанности полноценно. Отнесение представителей к такой категории спорно: хотя представители не имеют личного интереса, они не выполняют служебно-вспомогательные функции. Их следует считать отдельной категорией, действующих от имени участников процесса, но сами участниками не являясь. Учёные продолжают обсуждать этот вопрос, предлагая новые подходы.
Следует полагать, что к данному перечню следует отнести эксперта, специалиста, свидетеля, переводчика, секретаря судебного заседания и помощника судьи. Данный вывод подтверждается и арбитражным процессуальным законодательством. Статья 54 АПК РФ закрепляет, что наряду с лицами, участвующими в деле, в арбитражном процессе могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица — эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания. Мы видим, что законодатель не относит к лицам, оказывающим содействие правосудию в арбитражном процессе, представителей [1, ст.54].
Учитывая сходство гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства в нашей стране, важно отметить целесообразность введения аналогичной статьи в ГПК РФ. Мы предлагаем дополнение главы 4 ГПК РФ новой статьей — «Иные участники гражданского судопроизводства», содержащей положение аналогичное статье 54 АПК РФ. Например, формулировка может звучать следующим образом: «Помимо лиц, участвующих в деле, в гражданском процессе вправе присутствовать их представители, а также лица, оказывающие содействие отправлению правосудия, такие как эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощники судей и секретари судебных заседаний».
Проанализировав тему исследования, нами были выделены следующие проблемы:
- Отнесение лица к данной категории часто вызывает сложности ввиду неопределенности понятий и отсутствия четких правовых норм. Это приводит к ошибкам и путанице в судебной практике. Для этого необходимо разработать и утвердить конкретные критерии, определяющие категорию участников гражданского процесса, способствующих осуществлению правосудия. Эти критерии должны быть изложены ясно и однозначно, чтобы исключить двусмысленность и разночтения.
- Многие участники гражданского процесса не осведомлены о своих правах и обязанностях, что негативно сказывается на эффективности судебного разбирательства. Чтобы избежать негативных последствий, участникам процесса рекомендуется изучить свои процессуальные права и обязанности, отражённые в ГПК РФ. Общие права и обязанности для всех лиц — участников гражданского судопроизводства закреплены в ст. 35 ГПК РФ.
Суммируя изложенное ранее, важно вновь отметить, что участники процесса, способствующие отправлению правосудия и перечисленные выше, вполне соответствуют своему правовому статусу. У каждого из них имеется собственная задача, каждое лицо представляет собой важное звено, отсутствие которого сделало бы невозможным исполнение судебных функций и достижение конечной цели — справедливого судебного разбирательства. Для эффективного функционирования системы гражданского судопроизводства необходимо устранить существующие проблемы путем совершенствования законодательства, повышения уровня правовой культуры и информирования участников процесса.
Литература:
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)//Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025)//Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
- Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2015 г. по делу № 33–2163 — URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/132913100/ (дата обращения: 10.05.2025г)
- Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А78–234/2024 Арбитражный суд Забайкальского края (АС Забайкальского края) — URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/u6owyvYEOaUQ/ (дата обращения: 10.05.2025г)
- Сахнова Т. В.// Курс гражданского процесса// Издательство «Статут». — 2014, ст.210–257 — URL: https://www.ivurcol.net/el_resurs/2_kurs/kurs_grazhdanskogo_processa.pdf (дата обращения: 10.05.2025г)