Статья посвящена анализу правового статуса зачатого, но ещё не рожденного ребенка (nasciturus) в наследственном праве Российской Федерации. Рассматриваются теоретические и практические проблемы признания за таким ребенком права на наследство, включая коллизию между общими нормами о правоспособности и специальными положениями Гражданского кодекса РФ, а также исследуется историко-правовой контекст, в том числе влияние римского права, а также проводится сравнительно-правовой анализ зарубежных правовых систем.

Ключевые слова: нерожденный ребенок, nasciturus, наследственное право, защита прав, правоспособность.

Проблематика правового статуса нерожденного ребенка в наследственном праве Российской Федерации представляет собой сложное и недостаточно урегулированное направление правовой науки и практики. Вопрос о том, может ли насцитурус (от лат. — nasciturus) , то есть зачатый, но ещё не рожденный ребенок, обладать определенными правами, в частности правом на наследство, давно обсуждается в юридической доктрине, как отечественной, так и зарубежной. Актуальность данной темы обусловлена не только теоретической неопределенностью правового положения зачатого ребенка, но и нарастающим числом споров в судебной практике, связанных с признанием прав nasciturus в качестве наследника. На данный момент наследственное право сталкивается с необходимостью сочетания биологических и юридических факторов при определении начала правоспособности, что подразумевает под собой анализ существующих норм, судебной практики и научных подходов к данной проблеме.

Традиционно в римском праве существовало положение, согласно которому нерожденный ребенок считался уже существующим, если это было в его интересах. Именно в этой формулировке заложен основной принцип, лежащий в основе допустимости признания определённых прав за зачатым ребенком: nasciturus pro iam nato habetur, quotiens de commodis eius agitur (зачатый считается рожденным, когда это в его интересах) [1]. Такой подход в последующем оказал влияние на формирование правовых систем, в том числе и дореволюционное российское законодательство, в котором также допускалось признание прав за насцитурусом в части наследования при условии, что ребенок родится живым.

Современное российское гражданское законодательство отражает данную концепцию в статье 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), согласно которой к числу наследников относятся граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми. Таким образом, закон допускает участие нерожденного ребенка в наследственных отношениях, но с важным условием — последующим рождением живым. Следовательно, зачатый ребенок при определенных условиях обладает отложенной правоспособностью, реализация которой зависит от наступления рождения живым [2].

Тем не менее, данное положение влечет за собой значительные практические и теоретические трудности. Во-первых, возникает вопрос, о том, может ли нерожденный ребенок быть признан субъектом права до своего рождения. Согласно статье 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается с его смертью, что исключает признание субъекта гражданского права до момента его появления на свет. В это же время в статье 1116 ГК РФ предусмотрена особая норма, создающая исключение из общего правила, допускающая возможность признания за ним права на наследство при соблюдении определенного условия — рождения живым [3]. Таким образом, возникает очевидная коллизия между общей нормой о правоспособности и специальной нормой о праве наследования нерожденного ребенка.

Во-вторых, правоприменительная практика сталкивается с трудностями при установлении самого факта зачатия. На сегодняшний день в российском праве отсутствует чёткий юридический механизм фиксации момента зачатия, в отличие от момента рождения, который удостоверяется актом гражданского состояния. Поскольку медицинские данные, используемые в целях подтверждения зачатия, являются приблизительными и, как правило, не обладают достаточной степенью юридической определенности. При возникновении споров о праве на наследство со стороны нерожденного ребенка суды, как правило, полагаются на экспертные заключения акушер-гинекологов о предполагаемой дате зачатия, что создаёт потенциальную угрозу юридической неопределенности и спорности подобных дел [4].

Судебная практика по данному вопросу остаётся неоднородной. В большинстве случаев суды признают право на наследство за зачатым, но еще не рожденным ребенком, при условии последующего рождения живым. Однако сложность представляют случаи, когда между моментом открытия наследства и рождением проходит значительное время, в течение которого имущество должно быть распределено или использовано. Возникает ситуация правовой неопределенности, поскольку существует наследник, права которого ещё не подтверждены фактом рождения, но уже заявлены. Такая неопределенность может препятствовать оформлению прав на имущество другими наследниками, а также создавать юридические коллизии при распределении наследственной массы [5].

В литературе указывается на необходимость развития доктрины условной правоспособности такого субъекта, которая позволила бы признать за зачатым ребенком определенный временный правовой статус, зависящий от наступления биологического рождения. Такой подход мог бы обеспечить баланс между интересами нерожденного ребенка и другими наследниками, одновременно устраняя правовую неопределенность. Например, Зейналов А. М. указывает на возможность введения в законодательство нормы о приостановлении распределения части наследственной массы до момента рождения ребенка и последующего установления его прав на долю в наследстве [6].

Сравнительно-правовой анализ показывает, что в ряде зарубежных юрисдикций правовой статус nasciturus закреплён более последовательно. В немецком гражданском праве (BGB) зачатый ребенок считается правоспособным в части наследования с момента зачатия, если он впоследствии родится живым. Такие же положения имеются во французском праве, где признание прав nasciturus также поставлено в зависимость от рождения. В американском праве подходы различаются в зависимости от штата, но в целом действуют правила, согласно которым зачатый ребенок может наследовать при соблюдении определенных условий, как правило, также связанных с рождением живым [2].

Международно-правовые акты, такие как Конвенция о правах ребенка (1989 г.) [8], не дают однозначного ответа на вопрос о моменте возникновения правоспособности, оставляя его на усмотрение национальных законодательств. Европейский суд по правам человека в ряде решений, включая дело Vo v. France , указал на отсутствие единого подхода к определению начала жизни в правовом смысле, что также свидетельствует о высокой чувствительности и сложности данной проблемы [9].

Исходя из проведенного анализа, можно сделать вывод, что наиболее подходящим способом совершенствование российского законодательства в направлении более чёткой регламентации статуса зачатого ребенка. Одним из таких вариантом может быть возможность нормативного закрепления отложенного распределения наследственной массы до момента рождения ребенка, в целях исключения возможных конфликтов интересов между наследниками [4].

Отдельно стоит отметить, что вопросы статуса нерожденного ребенка имеют значение не только в наследственном праве, но и в иных отраслях, таких как страховое, семейное и медицинское право. Однако именно в наследственном праве эти вопросы приобретают наибольшую актуальность в связи с имущественными последствиями. Поэтому необходим комплексный межотраслевой подход к данной проблеме, включая соответствующие изменения в Гражданском кодексе, разъяснения Верховного Суда РФ и активизацию правоприменительной практики.

Таким образом, правовой статус нерожденного ребенка (nasciturus) в наследственном праве Российской Федерации нуждается в дальнейшей теоретической разработке и законодательном уточнении. Несмотря на существование специальной нормы в статье 1116 ГК РФ, допускающей признание за зачатым ребенком права на наследство при условии рождения живым, сохраняется правовая неопределенность, обусловленная противоречием с положениями статьи 17 ГК РФ, а также отсутствием юридически значимого механизма установления момента зачатия.

Исходя из этого, одним из наиболее целесообразных направлений развития отечественного законодательства является внедрение института условной правоспособности зачатого ребенка, позволяющего установить временный правовой статус, зависящий от последующего рождения. Такое решение обеспечит баланс интересов между всеми наследниками, снизит уровень правовой неопределенности и повысит защиту прав нерожденного ребенка. Дополнительно необходимо усиление межотраслевого подхода к регулированию статуса зачатого ребенка, включающее изменения в Гражданский кодекс РФ, разъяснения Верховного Суда и унификацию судебной практики с учетом зарубежного опыта.

Литература:

1. Красавчиков О. А. Право собственности в социалистическом обществе. — М.: Юрид. лит., 1973. — 296 с.
2. Толстой Ю. К., Кабалкин А. Я. Наследственное право. Комментарий и анализ. — М.: Юристъ, 2005. — 416 с.
3. Витрянский В. В. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). — М.: Статут, 2021. — 512 с.
4. Сергеева Л. А. Зачатый, но не рожденный ребенок в наследственном праве // Журнал российского права. — 2020. — № 7. — С. 120–126.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 4 // Российская газета. — 2012. — № 127.
6. Зейналов А. М. Проблема правового статуса nasciturus в наследственном праве России // Правоведение. — 2021. — № 4. — С. 92–96.
7. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 159.
8. Vo v. France: решение Европейского суда по правам человека от 8 июля 2004 г. № 53924/00 // HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 8 августа 2024 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49.
10. Федеральный Закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 нояб. 2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 24 декабря. 2024 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.