В статье рассмотрены теоретические основы и практическое применение криминалистического моделирования (профилирования) личности преступника при раскрытии преступлений сложного, неочевидного характера. Описаны методологические подходы к построению модели преступника на основе анализа следов и обстоятельств совершённого деяния, приведены примеры реальных расследований, демонстрирующие эффективность данного метода. Отмечена необходимость совершенствования методики и подготовки специалистов для дальнейшего развития профилирования в криминалистике.

Ключевые слова: криминалистика, моделирование, профилирование, личность преступника, следственные версии, неочевидные преступления.

Криминалистическое моделирование личности преступника — это относительно новое, но быстро развивающееся направление в отечественной криминалистике. Оно объединяет элементы анализа поведения, логики преступного действия, психологических и социальных характеристик подозреваемого и позволяет получить целостное представление о личности преступника. В условиях, когда традиционные методы расследования не дают быстрых результатов, моделирование становится особенно важным для раскрытия неочевидных преступлений, где отсутствуют прямые улики, свидетели или подозреваемые.

Неочевидные преступления представляют собой категории деяний, раскрытие которых сопряжено с отсутствием непосредственного наблюдения со стороны очевидцев, а также с затруднением фиксации следов преступной деятельности. Это может быть связано с умыслом преступника скрыть следы, с особенностями места происшествия, или с тем, что преступление совершается в цифровом пространстве. Расследование таких дел требует применения нестандартных подходов, и моделирование личности преступника в этой связи становится значимым элементом процессуальной и оперативно-розыскной деятельности.

Метод криминалистического моделирования включает в себя несколько этапов: сбор и анализ фактического материала, определение ключевых признаков личности, интерпретация поведения преступника на месте происшествия [1, с. 45], а также выведение логической структуры, отражающей мотивы, цели и возможные действия подозреваемого. На практике это может включать, например, анализ почерка преступника — как он выбирает жертву, как планирует преступление, насколько организован или импульсивен. Все эти сведения соотносятся с базами данных и общими криминалистическими шаблонами, что позволяет получить приближенную модель вероятного субъекта правонарушения.

Одним из основных достоинств моделирования является его возможность работать в условиях неполной или противоречивой информации. Там, где прямые доказательства отсутствуют, можно использовать совокупность косвенных признаков — поведенческие паттерны, характер предметов преступления, способ маскировки улик. Все это становится объектом анализа и используется для построения криминалистической модели. Кроме того, такая модель может стать основанием для выдвижения новых следственных версий, что особенно важно в условиях неочевидности событий.

Важным элементом модели является так называемое поведенческое профилирование. Этот метод позволяет выделить типовые характеристики субъекта: его эмоциональное состояние в момент совершения преступления, склонность к насилию, способ коммуникации, использование технологических средств и даже уровень образования. Такая информация может быть получена как из анализа следов, так и из поведения на месте преступления — расположение объектов, следы борьбы, выбор маршрута отхода. [5, с. 73]

Судебная практика в России и за рубежом содержит немало примеров успешного применения методик криминалистического моделирования. Так, в делах о серийных убийствах, сексуальных преступлениях или терактах [4, с. 259], когда преступник долгое время оставался неустановленным, профилирование становилось ключевым фактором, позволявшим не только сузить круг подозреваемых, но и предсказать его следующее действие. В отечественной практике также известно применение модели личности при анализе преступлений, совершённых с высоким уровнем организации, в том числе преступлений в финансово-экономической сфере.

Эффективность моделирования существенно возрастает при участии междисциплинарных команд, в состав которых входят не только следователи и оперативники, но и психологи, криминологи, специалисты по информационной безопасности, поведенческому анализу и анализу больших данных [2, с. 72]. Именно на стыке этих дисциплин формируется обоснованная и пригодная к применению модель, позволяющая выйти на конкретного подозреваемого или предотвратить совершение нового преступления.

Не менее важным аспектом является правовая допустимость использования моделей. Сама по себе модель не может рассматриваться как доказательство в уголовном процессе, однако она может служить основой для выдвижения версий, проведения экспертиз, направления запросов в базы данных, анализа записей камер наблюдения и иных следственных действий. В этом контексте криминалистическая модель выступает как вспомогательное средство познания, содействующее эффективному применению положений уголовно-процессуального закона. [6, с. 117]

Существуют также программные средства, позволяющие автоматизировать этапы моделирования. Некоторые из них уже тестируются в рамках МВД РФ и Следственного комитета. Речь идёт о системах, использующих алгоритмы машинного обучения для сопоставления действий преступника с известными паттернами, а также для автоматического выделения ключевых признаков личности. Такие системы становятся особенно востребованными при расследовании дел в области киберпреступности, где традиционные методы теряют актуальность.

Анализ тенденций развития криминалистической науки показывает, что моделирование личности преступника будет играть всё более значимую роль в условиях цифровизации и роста преступлений, совершаемых в анонимной или транслированной среде. Научное сообщество должно уделить внимание выработке единых стандартов построения моделей, их классификации, проверке на достоверность и эффективности. Это также предполагает внедрение методических рекомендаций для подготовки специалистов, способных использовать метод на практике, опираясь как на теоретические знания, так и на реальные алгоритмы.

Таким образом, криминалистическое моделирование личности преступника представляет собой необходимый компонент современной следственной деятельности. Оно позволяет формировать обоснованные версии, повышать эффективность расследования и систематизировать полученную информацию. Внедрение методики в практику должно сопровождаться нормативным обеспечением, образовательной подготовкой специалистов и развитием технологической базы.

Дополнительно стоит акцентировать внимание на особенностях применения моделирования в отдельных категориях преступлений. Так, при расследовании преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), моделирование приобретает совершенно иное содержание. Преступник может находиться за границей, использовать средства анонимизации, поддельные цифровые идентификаторы. Однако даже в этих условиях специалист способен выстроить модель на основе характера взаимодействия с потерпевшими, стилевых особенностей общения, поведения в цифровом пространстве. Такие методы уже применяются в структурах по борьбе с киберпреступностью МВД России и ФСБ.

Кроме того, при расследовании преступлений экономической направленности моделирование используется для понимания уровня подготовки и мотивации правонарушителя. Например, выбор способа обналичивания средств, структура созданных юридических лиц, пути движения денежных потоков могут указывать на профессиональные компетенции субъекта. Часто именно логико-структурный анализ схем хищений позволяет установить вероятные личностные особенности и, тем самым, сузить круг поиска подозреваемых.

Отдельно следует подчеркнуть роль криминалистического моделирования в профилактике преступлений. Модель может использоваться для прогнозирования поведения потенциального правонарушителя. На основе анализа предшествующих действий, социального окружения, ранее совершенных правонарушений возможно создание риск-профиля, что позволяет органам внутренних дел ориентировать патрулирование и профилактические мероприятия. [7, с. 88] Подобная практика существует в некоторых регионах России, в частности, в рамках экспериментов в системе 'Безопасный город'.

Не стоит упускать из виду и проблемы нормативно-правового регулирования метода. В настоящее время в законодательстве отсутствует прямое упоминание криминалистического моделирования, что создаёт проблемы при его легализации в материалах уголовного дела. Однако, учитывая растущее значение метода, представляется целесообразным разработать отдельные методические рекомендации или включить соответствующие положения в УПК РФ, что укрепит правовую основу и обеспечит процессуальную прозрачность.

Немаловажным элементом повышения результативности является развитие учебных программ. Сегодня в вузах, готовящих юристов и сотрудников правоохранительных органов, вопросы моделирования личности преступника рассматриваются недостаточно системно. Следует ввести отдельные дисциплины, включающие практику построения моделей, анализ кейсов, работу с реальными примерами из судебной и следственной практики. Это позволит будущим специалистам применять метод осознанно и грамотно.

Применение криминалистического моделирования также может быть тесно связано с искусственным интеллектом. Современные технологии обработки данных, нейросетевые алгоритмы и машинное обучение обладают колоссальным потенциалом в сфере анализа поведенческих моделей [3, с. 93]. Алгоритмы, обученные на базе материалов тысяч уголовных дел, смогут в перспективе не только строить профиль, но и предсказывать вероятность рецидива, склонность к насилию, выбор места совершения преступления. Подобные проекты активно развиваются за рубежом и в России.

Проблемой остается также восприятие моделирования со стороны следователей-практиков. В ряде случаев метод воспринимается как субъективный и малоэффективный. Однако такой подход часто обусловлен отсутствием должной подготовки и методической поддержки. Необходимо формирование устойчивого представления о моделировании как о важнейшем элементе аналитической следственной деятельности, что возможно лишь при тесной интеграции теории и практики.

Таким образом, криминалистическое моделирование личности преступника должно рассматриваться как обязательный компонент современной системы уголовного судопроизводства. Сфера его применения охватывает не только расследование, но и предупреждение, судебное рассмотрение, формирование доказательной базы, планирование процессуальных действий. При условии научной разработки, нормативного оформления и технологической поддержки этот метод способен вывести расследование неочевидных преступлений на качественно новый уровень, соответствующий требованиям современной правовой государственности и цифровой трансформации системы безопасности.

Литература:

1. Кудрявцев В. Н. Теория и практика уголовного анализа. — М.: Проспект, 2021. — 312 с.
2. Бобров В. А. Поведенческая криминалистика: современные методы исследования личности преступника // Вестник МГУ МВД России. — 2022. — № 4. — С. 71–76.
3. Плотникова Н. Е. Использование цифровых следов в профилировании личности преступника // Российская юстиция. — 2023. — № 6. — С. 91–94.
4. Ерзак М. С. Некоторые способы практического применения метода профилирования преступных лиц // Молодой ученый. — 2025. — № 14 (565). — С. 259–261.
5. Ахмедшин Р. Л., Ахмедшина Н. В. Криминалистическое профилирование: учебник для вузов. — М., 2023.
6. Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. — М.: Норма, 2001.
7. Долгова А. И. Криминология: учебник / А. И. Долгова. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2021. — 480 с.