Статья посвящена анализу проблем квалификации и расследования преступлений, связанных с применением оружия, в условиях эволюции преступных технологий и роста доступности огнестрельного, газового и самодельного оружия. Автор рассматривает неоднозначные аспекты трактовки понятия «оружие» в законодательстве, включая субъективное восприятие угрозы потерпевшим, а также сложности дифференциации составов преступлений Особое внимание уделено роли судебной практики. На основе анализа статистических данных МВД РФ (2022–2024 гг.) автор демонстрирует динамику преступности в приграничных регионах. Предложены меры по совершенствованию законодательства, внедрению технологий мониторинга оружейного рынка и укреплению международного сотрудничества для снижения уровня насильственных преступлений.

Ключевые слова: преступления с применением оружия, квалификация преступлений, расследование преступлений, уголовно-правовая ответственность, незаконный оборот оружия, международное сотрудничество.

Преступления, совершённые с использованием оружия, представляют собой одну из наиболее общественно значимых категорий правонарушений, требующих комплексного подхода в правоприменительной практике. Их опасность обусловлена не только непосредственным физическим ущербом, наносимым жизни, здоровью и имуществу граждан, но и системным воздействием на уровень общественной безопасности, доверие к правоохранительным органам, а также на стабильность социальных институтов. В условиях стремительного научно-технического прогресса и роста доступности различных видов вооружения, включая огнестрельное, газовое и пневматическое, проблема приобретает новые аспекты. Современные угрозы включают распространение самодельного оружия через цифровые платформы даркнета, использование технологий 3D-печати для его изготовления и интеграцию киберпреступности в схемы нелегального оборота.

Актуальность данной проблемы обусловлена противоречием между динамично развивающимися формами преступной деятельности и относительной инертностью правовых механизмов их регулирования. Нередко проблемы квалификации преступлений, связанных с применением оружия, возникают вследствие неоднозначной трактовки понятия «оружие» в законодательстве. Например, демонстрация предмета, внешне напоминающего оружие, может быть квалифицирована как разбой, если потерпевший воспринял угрозу как реальную.

Согласно Федеральному закону № 150-ФЗ «Об оружии» (далее — ФЗ «Об оружии»), под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, включая огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое, газовое и другие виды оружия. Уголовно-правовая ответственность за преступления, связанные с приобретением, передачей, хранением, перевозкой, изготовлением, пересылкой или ношением оружия, регулируется главой 24 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), а также рядом квалифицированных составов: п. «з», ч.2, ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), ч.2, ст. 162 (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), также важно сказать, что в соответствии с п. «к», ч. 1, ст. 63 УК РФ, применение оружия при совершении преступления признается отягчающим обстоятельством.

Преступления, связанные с использованием оружия, охватывают широкий спектр деяний, включая: Насильственные преступления (убийство, умышленное причинение вреда здоровью); Преступления против собственности (разбой, грабеж); Нарушения правил оборота оружия (незаконное приобретение, хранение, ношение, сбыт оружия и боеприпасов).

Квалификация данных деяний зависит от характера использования оружия, включая его наличие, демонстрацию или применение в целях угрозы или нападения. Особое значение имеет субъективное восприятие угрозы потерпевшим. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 2002 года, для квалификации деяния как разбоя с применением оружия необходимо, чтобы потерпевший воспринял угрозу как реальную и существенную.

Определение оружия в уголовно-правовой доктрине является дискуссионным вопросом. Некоторые исследователи считают, что ключевым фактором является не техническая характеристика предмета, а субъективное восприятие угрозы со стороны потерпевшего. Например, игрушечный пистолет может быть признан оружием, если он вызвал страх у жертвы. Эта позиция подтверждается судебной практикой, где угрозы с использованием условного оружия неоднократно квалифицировались как разбой (ст. 162 УК РФ).

Дифференциация составов преступлений, связанных с использованием оружия, также вызывает сложности. Ошибки часто возникают при разграничении разбоя и грабежа, где основным критерием является наличие насилия, опасного для жизни. Также возникают трудности при определении умысла на лишение жизни в случаях убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Эффективное расследование преступлений с использованием оружия требует комплексного подхода, включающего следующие элементы:

1. Осмотр места происшествия: фиксация следов выстрела, положения гильз, траектории пули.
2. Изъятие оружия и биологических улик (например, ДНК): соблюдение строгих процедур для предотвращения порчи доказательств.
3. Медицинская экспертиза: установление характера повреждений и причин смерти.
4. Судебные экспертизы: баллистическая экспертиза определяет пригодность оружия к стрельбе, трасологическая — идентифицирует оружие по следам на пуле или гильзе.
5. Тактические аспекты следственных действий: допросы свидетелей, следственные эксперименты для проверки версий и выявления обстоятельств преступления.

Также важно заметить градацию повышения числа преступлений, совершенных с применением оружия. По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, в 2022 году количество таких преступлений возросло на 30 % по сравнению с предыдущим годом, особенно в приграничных регионах. В частности, в Курской области этот показатель увеличился на 675 %, а в Белгородской области — на 213,3 %.

Данный всплеск преступности связывают с обострением геополитической обстановки, процессами миграции населения и ростом доступности огнестрельного оружия через нелегальные каналы. В 2023 году наблюдается снижение уровня преступлений на 5,7 %, что эксперты объясняют усилением профилактических мероприятий правоохранительных органов и ужесточением контроля за оборотом оружия.

В 2024 году Генеральная прокуратура Российской Федерации зафиксировала рост организованной преступности на 7,6 %, включая тяжкие преступления с применением огнестрельного оружия (+9,4 %). На наш взгляд, это напрямую свидетельствует об эволюции криминальных структур и их адаптации к новым условиям. [4].

Основными факторами, способствующими росту преступлений, являются, доступность самодельного огнестрельного оружия через цифровые платформы dark web, а также последствия различных вооруженных конфликтов, способствующие проникновению оружия в различные регионы.

Для эффективного противодействия данной тенденции, на наш взгляд, необходимо:

1. Совершенствование законодательства в области оборота оружия.
2. Укрепление международного сотрудничества в сфере борьбы с незаконным оборотом оружия на приграничных территориях.
3. Внедрение современных технологий для мониторинга и анализа оружейного рынка.

В заключении данной работы, отметим, что проблемы квалификации и расследования преступлений, связанных с использованием оружия, требуют междисциплинарного подхода. Совершенствование правовой базы, интеграция современных технологий и усиление международного сотрудничества являются ключевыми направлениями для повышения эффективности правосудия и снижения уровня насильственных преступлений.

Литература:

1. Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2921.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о разбое и грабеже» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.
4. Статистические данные Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics (дата обращения: 13.05.2025).
5. Сообщение Генеральной прокуратуры РФ о состоянии преступности в 2024 году [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://genproc.gov.ru (дата обращения: 13.05.2025).
6. Муркштис М. Й. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Тема: «Преступления в сфере незаконного оборота оружия: криминологические и уголовно-правовые аспекты». Краснодар, 2001.
7. Алексеев А. И., Герасимов С. И., Сухарев А. Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. М., 2001.
8. Невский С. А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия. Краснодар, 2001.
9. Янина И. Ю. Уголовно-правовой анализ небрежного хранения огнестрельного оружия: некоторые проблемы квалификации // Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2017. № 2.