Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 26 июля, печатный экземпляр отправим 30 июля
Опубликовать статью

Молодой учёный

Уголовно-правовая характеристика служебного подлога

Юриспруденция
10.05.2025
42
Поделиться
Библиографическое описание
Полуэктов, А. И. Уголовно-правовая характеристика служебного подлога / А. И. Полуэктов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2025. — № 19 (570). — С. 297-298. — URL: https://moluch.ru/archive/570/125093/.


Статья посвящена уголовно-правовой характеристике служебного подлога, рассматриваемого как преступление, предусмотренное статьей 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. В работе анализируются состав преступления, его объект и субъективная сторона, а также судебная практика Верховного Суда Российской Федерации по делам о служебном подлоге. Обсуждаются мнения научных исследователей о необходимости ужесточения ответственности за такое преступление. Также рассматриваются проблемы правоприменения и международный опыт борьбы с коррупцией.

Ключевые слова: служебный подлог, коррупция, должностные преступления, судебная практика.

Служебный подлог представляет собой преступление, которое затрагивает интересы государства и общества. Служебный подлог регулируется статьей 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), которая определяет его как «внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы». Для квалификации данного деяния необходимо установить следующие элементы состава преступления:

Объект преступления — это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, в частности, порядок ведения документации и доверие к официальным документам.

Субъект преступления — это лицо, занимающее должность в государственных или муниципальных органах власти, а также в организациях, осуществляющих публичные функции.

Объективная сторона — включает в себя действия по внесению заведомо ложных сведений или искажению истинных данных в официальные документы. Это может быть как активное действие (например, написание ложной информации), так и бездействие (например, не внесение необходимых данных).

Субъективная сторона — характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает, что вносит ложные сведения и желает этого.

Анализ судебной практики Верховного Суда Российской Федерации показывает разнообразие случаев применения статьи 292 УК РФ. В ряде дел суды рассматривали вопросы о том, какие именно действия могут квалифицироваться как служебный подлог.

Судебная практика также демонстрирует случаи применения статьи 292 УК РФ в сочетании с другими статьями Уголовного кодекса, такими как мошенничество или злоупотребление должностными полномочиями. Это свидетельствует о том, что служебный подлог часто является частью более сложной схемы преступной деятельности.

Научные исследования по проблеме служебного подлога акцентируют внимание на необходимости более четкого определения понятий «служебный подлог» и «должностное преступление». Так, ученый М. Д. Давитадзе в своих трудах отмечает: «Служебный это процесс создания, подгонки или имитации объектов, статистики или документов с намерением ввести в заблуждение кого либо, т. е. физических или юридических лиц». Исследователь указывает на то, что подобные деяния наносят серьезный ущерб не только экономике страны, но и общественному доверию к государственным институтам.

Другой научный исследователь Н. И. Крюкова, посчитала необходимым судам во всех случаях назначать реальное наказание, что будет способствовать уменьшению количества служебных подлогов. Далее с учетом общественной опасности служебных подлогов необходимо в качестве превентивной меры признать все виды служебных подлогов тяжкими преступлениями, для чего увеличить наказания за их совершение.

Несмотря на наличие четкой законодательной базы для борьбы с служебным подлогом, существуют проблемы правоприменения. Одной из основных проблем является недостаточная квалификация правоохранительных органов при расследовании дел о служебном подлоге. Часто следственные органы не могут установить все обстоятельства дела из-за недостатка информации или отсутствия необходимых доказательств.

Кроме того, существует проблема правовой неопределенности относительно границ между служебным подлогом и другими формами должностных преступлений. Это может приводить к ошибкам в квалификации деяний и неправильному применению норм уголовного законодательства на разных стадиях расследования.

Изучение международного опыта показывает различные подходы к борьбе с коррупцией и служебным подлогом. Например, в странах Западной Европы активно применяются механизмы информирований о правонарушениях для выявления случаев коррупции среди государственных служащих. В таких странах предусмотрены меры защиты для информаторов от преследования со стороны работодателей.

Пейзак А. В. отмечала, что в США существует система федеральных программ по борьбе с мошенничеством, которые включают обучение сотрудников государственных учреждений основам этики и антикоррупционного законодательства.

В некоторых странах Азии также активно внедряются электронные системы документооборота для минимизации человеческого фактора при ведении официальной документации.

В будущем необходимо продолжать изучение вопросов применения статьи 292 УК РФ с целью выявления новых тенденций в практике борьбы с коррупцией и служебным подлогом. Также следует обратить внимание на разработку новых методов профилактики данного вида преступлений через внедрение современных технологий управления документами и повышения уровня правовой грамотности среди работников государственных учреждений.

Кроме того, важно продолжать анализировать международный опыт борьбы с коррупцией для адаптации успешных практик к российским условиям. Это позволит создать более эффективную систему противодействия служебному подлогу и другим формам коррупционных проявлений.

Служебный подлог представляет собой серьезное уголовное правонарушение с негативными последствиями для общества и государства. Анализ судебной практики Верховного Суда Российской Федерации показывает необходимость более тщательного подхода к расследованию таких дел и повышению квалификации правоохранительных органов.

Научные исследования подтверждают важность профилактических мер для снижения уровня служебного подлога среди должностных лиц. Ужесточение ответственности за такие деяния также может стать эффективным инструментом борьбы с коррупцией.

Таким образом, комплексный подход к решению проблемы служебного подлога требует совместных усилий государства, научного сообщества и общества в целом для создания эффективной системы противодействия этому явлению.

Литература:

  1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025)
  2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации // URL: https://vsrf.ru/documents/practice/?year=2025 %89 %D0 %B5 %D0 %BD %D0 %B8 %D1 %8F %3A %2009.05.2025).
  3. Давитадзе М. Д. Служебный подлог // Вестник экономической безопасности. 2019. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sluzhebnyy-podlog
  4. Крюкова Н. И. Проблемы квалификации служебного подлога // URL: https://epo.rea.ru/jour/article/viewFile/19/12
  5. Пейзак А. В. Противодействие киберпреступности в США // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2022. № 4 (12). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivodeystvie-kiberprestupnosti-v-ssha
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Ключевые слова
служебный подлог
коррупция
должностные преступления
судебная практика
Молодой учёный №19 (570) май 2025 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 297-298):
Часть 5 (стр. 265-335)
Расположение в файле:
стр. 265стр. 297-298стр. 335

Молодой учёный