Встатье рассматриваются вопросы уголовно-правовой охраны личности от угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, предусмотренные частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также акцентируется внимание на международных и конституционных основах прав потерпевших, а также на значении уголовного и уголовно-процессуального законодательства в обеспечении их защиты. Анализируются ключевые элементы состава рассматриваемого преступления, включая объективную и субъективную сторону, понятие угрозы и критерии её реальности. Особое внимание уделено проблемам правоприменительной практики, связанным с толкованием угрозы и основаниями опасаться её осуществления. Обсуждаются позиции Верховного и Конституционного Судов РФ, подчеркивается необходимость учета как объективных обстоятельств, так и субъективного восприятия угрозы потерпевшим.

Ключевые слова: угроза, убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, психические страдания, жертва, потерпевший, виновный, ущерб, квалификация, совокупность преступлений, реальность угрозы.

Провозглашённый в статье 7 Всеобщей декларации прав человека [2] принцип равенства всех людей перед законом и их право на равную защиту без какой-либо дискриминации в полной мере отражается в государственной политике Российской Федерации в области защиты лиц, пострадавших от преступных деяний. С теоретической точки зрения, данный принцип восходит к идеям И. Канта о правовом равенстве как основе социального договора, где государство берёт на себя обязательство нейтрализовать уязвимость жертв через механизмы справедливости.

Этот международный принцип нашёл конкретное выражение в статье 52 Конституции РФ, согласно которой государство обязано обеспечивать защиту потерпевших от преступлений, гарантируя им доступ к правосудию и возмещение причинённого вреда [1]

Защита прав пострадавших от преступлений является системообразующим элементом уголовно-правового механизма, особенно в контексте уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Так, нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации направлены на охрану прав и интересов, в числе которых важнейшее место занимают интересы личности, пострадавшей от противоправных действий. Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений является одной из главных задач уголовного судопроизводства.

Международные и российские правовые нормы имеют важнейшее значение в вопросе обеспечения прав жертв преступлений, даже в случаях, когда отсутствуют физические или материальные последствия. Это связано с тем, что преступление может причинить и нематериальный вред, например, психические страдания, что требует незамедлительного реагирования со стороны государства.

Страдание как эмоциональная реакция проявляется в форме негативных переживаний, вызванных угрозой или травмирующим воздействием, затрагивающим психику, здоровье и личностные ценности потерпевшего.

С учётом психологического аспекта, нематериальный вред от преступления способен влиять на поведение, самооценку и даже физическое здоровье пострадавшего. Таким образом, правовая система обязана учитывать не только объективные последствия преступного деяния, но и глубину психологических последствий, вызванных преступлением. Это особенно актуально в случаях угроз, когда непосредственный вред ещё не наступил, но страх и тревога уже оказывают значительное влияние на состояние потерпевшего.

Типичным примером подобного состава преступления является угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 119 УК РФ) [3]

Объектом данного преступления являются общественные отношения, охраняющие жизнь и здоровье человека, а его объективная сторона заключается в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Основные трудности квалификации данного преступления касаются элементов объективной стороны, в частности, понятий «угроза» и «реальность опасений её исполнения».

Угроза, в этом контексте, — это психическое давление, направленное на запугивание, создание у жертвы чувства страха, тревоги и угрозы безопасности.

На практике сложности возникают не только при определении самой угрозы, но и при оценке её реальности — необходимого критерия для применения ст. 119 УК РФ. Реальность угрозы определяется сочетанием объективных и субъективных факторов: внешние обстоятельства, дающие основания опасаться угрозы и восприятие этих обстоятельств потерпевшим.

Чтобы быть признанной юридически значимой, угроза должна быть чёткой, определённой и выраженной в действиях, недвусмысленно свидетельствующих о намерениях виновного, а также внушать реальный страх её осуществления.

Угроза причинения смерти или тяжкого вреда здоровью представляет общественную опасность, поскольку может вынудить жертву кардинально изменить образ жизни — изолироваться, сменить место жительства или работы.

Форма выражения угрозы может варьироваться: это может быть как действие, так и бездействие, в том числе и словесное. При этом Верховный Суд РФ разъяснил, что даже отсутствие словесных формулировок не исключает ответственность по ст. 119 УК РФ [4].

Так, в постановлении Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19 уточняется, что угроза насилия, опасного для жизни, может проявляться в форме высказываний о намерении причинить вред, либо в демонстрации оружия или иных опасных предметов, если ситуация объективно позволяет опасаться осуществления этой угрозы [6].

Угроза убийством — это угроза преднамеренного лишения жизни. В свою очередь, угроза причинения тяжкого вреда здоровью оценивается на основе медико-правовых критериев, установленных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 [5].

Важное значение при квалификации имеет также время и способ совершения угрозы, а также наличие у виновного реальной возможности осуществить заявленные намерения. Эти аспекты позволяют точнее установить степень общественной опасности содеянного и необходимость уголовно-правового вмешательства.

Следует отличать угрозу убийством от приготовления к убийству. В частности, важно учитывать способ выражения угрозы: демонстрация оружия, не предназначенного для её реализации, может свидетельствовать о наличии угрозы, но не о подготовке к убийству [7]

На практике бывают случаи, когда после высказывания угрозы виновный добровольно прекращает действия. Причины могут быть различными и на квалификацию не влияют, но если действия подпадают под другой состав преступления, то применяется совокупность преступлений.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 119 УК может быть лицо, достигшее 16 лет, имеющее возможность психологически воздействовать на жертву с целью добиться желаемого поведения.

Субъективная сторона состава преступления включает прямой умысел, а мотивы могут быть самыми различными: от мести до желания запугать.

Квалифицированный состав преступления по ч. 2 ст. 119 УК РФ связан с мотивами, основанными на ненависти — политической, национальной, религиозной или социальной, а также на связи угроз с профессиональной или общественной деятельностью потерпевшего.

Дополнительное значение имеет также анализ личности виновного: его поведение до и после угрозы, психическое состояние, уровень агрессии и наличие предыдущих правонарушений. Всё это может быть учтено при назначении меры наказания, так как влияет на индивидуализацию уголовной ответственности.

В заключение следует отметить, что для корректной квалификации угрозы убийством необходимо учитывать позиции высших судебных инстанций, конкретные обстоятельства дела и сложившуюся судебную практику.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 1 июля 2020 г.) // СЗ РФ. 2009. № 4.
2. Всеобщая декларация прав человека, принятая Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995
3. Уголовно-процессуальный кодекс от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 21 апреля 2025 г.)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» https://old.lawinfo.ru/catalog/contents-2011/mirovoj-sudja/11/
5. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в ред. от 17 ноября 2011 г.) https://elibrary.ru/item.asp?id=40541486&ysclid=magxi564s0870721066
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3/2017, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 13 июля 2017 г.
7. Гарбатович Д. А. Типичные ошибки в процессе квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда.
8. Дерябина Е. М. Некоторые аспекты квалификации и применения угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью