Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 2 августа, печатный экземпляр отправим 6 августа
Опубликовать статью

Молодой учёный

Право на иск в суде апелляционной инстанции

Юриспруденция
08.05.2025
5
Поделиться
Библиографическое описание
Григор, Т. С. Право на иск в суде апелляционной инстанции / Т. С. Григор. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2025. — № 19 (570). — С. 224-227. — URL: https://moluch.ru/archive/570/125021/.


В статье анализируется процессуальная возможность суда апелляционной инстанции перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей для апелляционного производства и в связи с этим рассматривается право на иск в суде апелляционной инстанции в качестве дополнительной гарантии реализации права на судебную защиту.

Ключевые слова: апелляционная инстанция, иск, переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, гражданский процесс.

Право на обращение в суд вытекает из общего конституционного права на судебную защиту (ст. 46 Конституции Российской Федерации), предоставленного каждому лицу, как физическому, так и юридическому.

Право на иск — право на получение защиты нарушенного или оспоренного субъективного права в установленном законом процессуальном порядке. В гражданском процессе право на судебную защиту в суде первой инстанции реализуется в том числе в форме подачи иска.

Институт апелляции также рассматривается как гарантия осуществления права на судебную защиту.

Изначально апелляционное производство в римском гражданском процессе представляло собой повторное рассмотрение дела по существу, то есть суд апелляционной инстанции рассматривал дела с самого начала, принимая во внимание неисследованные в первой инстанции доказательства, вынося новое судебное решение, которое могло как улучшить положение заявителя, так и ухудшить его [7].

В настоящее время в зависимости от объема рассмотрения дела судом второй инстанции, совершаемых им процессуальных действий, от отношения суда апелляционной инстанции к вновь представленным доказательствам апелляцию принято делить на полную и неполную, в Российской Федерации функционируют оба вида апелляции, причем имеет место смешение признаков видов апелляции.

В соответствии с действующим законодательством, первоначально по всем делам законность, обоснованность судебных постановлений проверяются в режиме неполной апелляции, суть которой состоит в том, что судом второй инстанции проверяется уже рассмотренное дело и принятое решение. При этом представление дополнительных доказательств ограничено, они могут быть приняты лишь при невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам [8].

Однако в случае установления безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции (ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей для апелляционного производства (в режиме полной апелляции), что соответственно снимает установленные процедурные ограничения, свойственные ординарной апелляции. И в данном случае, мы можем как раз говорить о том, что возникает право на иск в суде апелляционной инстанции (через апелляционное обжалование). При этом стоит отметить, что такое право возникает только при установлении в действиях суда первой инстанции существенных нарушений основополагающих правил судопроизводства, исчерпывающий перечень оснований которых приведен в процессуальном законе, и принятии апелляционной инстанцией определения о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Немаловажным аспектом является тот факт, что сам по себе указанный переход не влечет обязательную и безусловную отмену ранее состоявшегося решения суда первой инстанции, судом второй инстанции должна быть проверена обоснованность такого перехода, и если в результате рассмотрения дела процессуальных нарушений, предусмотренных ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для отмены решения суда лишь по факту применения апелляционной инстанцией ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют [6].

Поскольку полная апелляция предполагает новое судебное разбирательство по существу, соответственно действуют все предусмотренные процессуальные правила, установленные для судов первой инстанции.

Так, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т. п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в соответствии со статьей 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок.

Ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расширяет пределы состязательной деятельности сторон в апелляционной инстанции, с переходом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции у субъектов судебного разбирательства появляются дополнительные возможности — представлять любые новые доказательства без обязательного указания на уважительную причину, как это предусмотрено для неполной апелляции.

Кроме того, истец может воспользоваться таким своим диспозитивным распорядительным правом, как изменение предмета или основания иска и размера исковых требований.

При переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства не применяется запрет на соединение и разъединение исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.

При этом у лиц, вступивших в дело в суде апелляционной инстанции, не будет права на апелляционное обжалование постановления суда апелляционной инстанции, поскольку оно вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Кроме того, как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в суде апелляционной инстанции при переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции могут быть сделаны заявление о пропуске исковой давности, а также заявление о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несмотря на достаточно широкие пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в контексте процессуальной возможности перехода по правилам производства в суде первой инстанции он не может подменять собой суд первой инстанции, поскольку перед ним стоят иные задачи: пересмотр дела с целью выявления и устранения ошибок, допущенных судом нижестоящей инстанции. В этой связи право на иск в суде апелляционной инстанции выступает дополнительной гарантией реализации права на судебную защиту.

Литература:

  1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
  2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». — URL: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=388270&dst=100071&field=134&rnd=zYO1Mw#LDyERkUnSp0yVrn6
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». — URL: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=388271&dst=100174&field=134&rnd=zYO1Mw#zNLFRkUucLquniUo
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». — URL: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=388238&dst=100144#oq8oKkUTddYqdax9
  6. Алиэскеров М. А. Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 3. С. 34–38. — URL: http://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=147367&dst=100038&date=06.05.2025
  7. Плотников М. С. Проблема пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции // Вестник науки. 2024. № 3 (72). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-predelov-rassmotreniya-dela-v-sude-apellyatsionnoy-instantsii.
  8. Шакирьянов Р. В. Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе: автореф…дис. док. юр. наук. — Казань: 2024. — 57 с. — URL: https://vak.minobrnauki.gov.ru/az/server/php/filer_new.php?table=cases&fld=autoref&key []=92979471002&version=100
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Ключевые слова
апелляционная инстанция
иск
переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции
гражданский процесс
Молодой учёный №19 (570) май 2025 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 224-227):
Часть 4 (стр. 197-263)
Расположение в файле:
стр. 197стр. 224-227стр. 263

Молодой учёный