В настоящее время в силу роста количества совершаемых преступлений в цифровой среде все большее значение в криминалистической технике приобретает почерковедческая экспертиза.

Потребность в криминалистическом анализе рукописей, записей и подписей ежегодно растет. С развитием цифровизации появляются объекты почерковедческого исследования, созданные с использованием различных технологий. Эти аспекты почерковедения пока слабо изучены, им не хватает теоретической и методической базы, и они требуют глубокого научного анализа.

Теоретически почерк понимается как комплекс письменно-двигательных навыков, отражающийся в рукописях и включающий субъективный зрительно-двигательный образ и систему движений. Практически почерк — это определенное свойство, зафиксированное в рукописях и содержащее информацию для экспертного анализа.

Почерк человека характеризуется такими основными чертами, как: индивидуальность (уникальность), устойчивость (стабильность со временем) и избирательная изменчивость (способность меняться в зависимости от различных факторов).

Почерковедческая экспертиза — это криминалистическое исследование почерка, в ходе которого эксперт анализирует рукописные тексты. Для оценки почерка эксперт изучает анатомию и биомеханику письменно-двигательного аппарата, а также особенности движений при формировании и реализации письменного навыка. При этом задачи данной экспертизы образуют два класса:

— идентификационные, направленные на установление конкретного исполнителя исследуемой рукописи или факта выполнения двух или более рукописей одним лицом;

— диагностические, направленные на установление состояния исполнителя, обстановки выполнения исследуемой рукописи.

Экспертиза определенного почерка позволяет установить конкретного человека, выявить его основные характеристики, определить условия создания рукописи, а также установить состояние исполнителя рукописи.

Правовое регулирование судебной почерковедческой экспертизы осуществляет Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной экспертно-судебной деятельности в Российской Федерации».

Анализируя законодательство и научную литературу, можно выделить ряд преимуществ почерковедческой экспертизы:

1. Одно из главных достоинств экспертизы — это возможность установить личность человека, написавшего текст, определить его главную характеристику (например, возраст, пол, профессию);
2. Экспертиза позволяет проанализировать изменения в почерке одного и того же человека, что может оказаться полезным для понимания эмоционального состояния или воздействия внешних факторов на почерк;
3. Экспертиза позволяет проводить сравнительный анализ почерка, основанный на обширной базе данных образцов, что дает возможность делать более точные выводы о принадлежности документа к определенному автору;
4. В процессе почерковедческой экспертизы эксперты используют современные научные и технические методы, такие как микроскопическое исследование, стабилизация чернил и тонкостенная распечатка, что повышает объективность и достоверность результатов;
5. Результаты почерковедческой экспертизу могут использоваться в качестве важных доказательств в судебных разбирательствах. В некоторых случаях экспертное заключение может существенно повлиять на исход дела.

Однако, несмотря на все вышеперечисленные преимущества, применение почерковедческой экспертизы обладает определенными, на мой взгляд, не менее важными, недостатками.

Во-первых, современные технологии, такие как цифровизация документов и использование электронных подписей, значительно изменили подходы к почерковедческой экспертизе. Исследование почерка на цифровых носителях требует новых методик и инструментов, что создает необходимость в адаптации традиционных методов анализа.

Во-вторых, отсутствие единой методологии и стандартов в почерковедческой экспертизе приводит к вариативности результатов, что может негативно сказаться на судебных разбирательствах. Необходимость к разработке общепринятых стандартов и методик, основанных на научных исследованиях, становится все более актуальной в настоящее время.

В-третьих, современные методы исследования не позволяют достоверно установить наличие рукописного исходного документа, копия которого была представлена на исследование.

Идентификация автора рукописного текста остается одной из самых сложных задач в почерковедении. Существуют случаи, когда результаты могут быть противоречивыми из-за недостатка образцов для сравнения или схожести почерков нескольких людей. Почерковедческое исследование рукописных текстов, записей и подписей — одной из самых трудных направлений судебной экспертизы. Эксперт анализирует не только подлинности и соответствие объектов образцам, но и оценивает уникальность и постоянство выявленных признаков.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что почерковедческая экспертиза — это важный инструмент в судебной практике, требующий обновления знаний и методов. Актуальные проблемы требуют серьезных изменений, включая установления строгих требований к работе с почерковыми объектами и их носителями на месте происшествия и при проведении экспертизы, а также создания единого законодательного акта, прямо регулирующего данную отрасль криминалистической техники.

Литература:

1. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной экспертно-судебной деятельности в Российской Федерации»;
2. Трушакова Наталья Алексеевна Судебно-почерковедческая экспертиза на современном этапе: проблемные вопросы и пути их решения // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 4;
3. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: теоретические и методические основы / под науч. ред. В. Ф. Орловой. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Наука, 2006. 544 с;
4. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: криминалистическое исследование подписи: учебное пособие для вузов / В. Ю. Федорович [и др.]; под общей редакцией В. Ю. Федоровича. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 142 с;
5. Криминалистика: учебник для бакалавров и специалистов / Е. П. Ищенко; под общей редакцией Е. П. Ищенко. — Москва: Издательство Проспект, 2024 г.