Современная жизнь такова, что мы постоянно имеем дело с звукозаписывающими устройствами — телефон, диктофон, магнитола, автоответчик. Обозначенные устройства играют важную роль при расследовании различных преступных посягательств, поскольку они могут хранить звукозаписи, иначе именуемые «звуковыми следами», которые являются предметом исследования фоноскопии.

Криминалистическая фоноскопия не является достижением новейших научных изысканий, так как результаты фоноскопии применялись для расследования преступлений еще в 60-е годы прошлого столетия, причем достаточно успешно. Однако, тогда фоноскопия не имела соответствующего правового регулирования в российском процессуальном законодательстве.

Ситуация изменилась в 90-е годы, в связи с изменением процессуального права результаты фоноскопии стали обладать статусом доказательств. Голосовые записи становились объектом криминалистических исследований при расследовании мошенничеств, вымогательств, терроризма и др.

В настоящее время фоноскопия будучи отраслей криминалистической техники по-прежнему востребована в практической деятельности, а ее проблемы и перспективы интересуют представителей научного сообщества.

Полагаем целесообразным, прежде чем сформулировать проблемные аспекты и потенциальные направления совершенствования фоноскопии, уделить внимание понятию и сущности данной отрасли криминалистической техники.

Итак, традиционно под фоноскопией в криминалистике понимаются регламентированные отечественным процессуальным законодательством действия эксперта или специалиста, обладающие правовым статусом доказательства и имеющие целью проверку звуковых данных, в том числе, анализ на предмет относимости и достоверности, установление принадлежности к конкретному физическому лицу, разрешение вопроса о наличии или отсутствие воздействий (монтаж). Другими словами, главное предназначение этого криминалистического исследования — это идентификация физического лица, вывод о наличии или отсутствии признаков монтажа.

По мнению Е. П. Ищенко, фоноскопия представляет собой отрасль крминалистической техники, которая исследует закономерности формирования, отображения звуковых сигналов, а также разрабатывает методы и средства для идентификации источника звука, фиксации звуковых сигналов. [1]

А. А. Эксархопуло характеризует фоноскопию как систему научных положений о применении методов для закрепления, исследования, использования звуковой информации, направленной на выяснение обстоятельств дела. [2]

Предметом фоноскопии являются различные звуковые сигналы, источники и носители таких сигналов, а также средства записи и воспроизведения звука.

В результате проведения исследования звукового сигнала, можно выяснить ряд сведений, которые могут повлиять на расследование дела, в том числе: возраст лиц, воспроизводившего звук; его уровень образования; физиологические особенности речи; акцент; интонацию; тембр; использование профессиональных терминов в речи. [3]

Что касается проблемных аспектов, то необходимо сказать, что, как правило, в научных публикациях выделяется сразу несколько проблем.

Первая проблема фоноскопии возникает еще на стадии изъятия звуковых доказательств, поскольку последние, как уже отмечено, должны соответствовать критериям относимости и достоверности. В данном случае сопутствующей проблемой следует признать получение у подозреваемого образца голоса. Зачастую подозреваемый просто отказывается предоставлять голосовую запись для образца и тогда необходимо выполнить целый ряд мероприятий для получения звука. Следователь вынужден поручить органу дознания изъять образцы в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Оперативный работник, в свою очередь, реализует опрос тайно с использованием средств аудио или видеозаписи и передает образец следователю. Указанные действия, безусловно, нарушают требования закона.

Юристами предлагается следующий выход из сложившихся обстоятельств: оперативный сотрудник должен получить образцы для криминалистического исследования в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые нацелены на выявление и пресечение противоправных действий. [4] Затем следователь просто осуществляет выемку носителя со звуковым образцом.

Вторая проблема проведения фоноскопии связана с уровнем квалификации исследователей. Отметим, что фоноскопия представляет собой комплексное научное познание, предметом которого выступает анализ голоса человека посредством применения различных методов, в частности, акустических, лингвистических и др. Поэтому для проведения исследования специалист должен обладать высоким уровнем компетенций в нескольких направлениях — общее языкознание, история развития языка, логопедия, основы звукозаписи, акустика речи и т. д., что весьма затруднительно для одного эксперта. Конечно, можно назначать комиссионное исследование, но это является достаточно затратным способом изучения звуковых сигналов.

По нашему мнению, оптимальным вариантом является совершенствование системы обучения специалистов в области криминалистической фоноскопии. Также возможно участие специалистов в международных конференциях для обмена опытом.

Третья проблема обусловлена частным искажением звуковых записей из-за чего возникают трудности при установлении аутентичности звука. Программно-технические средства, осуществляющие манипуляции над голосом человека, сегодня доступны большинству граждан посредством загрузки бесплатных сервисов на мобильный телефон, которые в режиме онлайн позволяют модифицировать любую звуковую запись. Более того, фоноскопия не всегда может установить искажение.

Особенные препятствия для исследования возникают при изменении звуковой записи технологией синтеза речи, которая реализуется при помощи искусственного интеллекта. Технология синтеза речи может применяться для имитации голоса другого человека, а не подозреваемого, дабы переложить вину за противоправные действия. Также с помощью технологии синтеза речи подозреваемый может изменить собственную речь.

Полагаем, что разрешить обозначенную проблему возможно только путем разработки и внедрения в практическую деятельность актуальных методов оценки достоверности звуковых данных. Например, применения методик, исследующих бинарную структуру звука, спектр сигнала, несогласованность лингвистических и акустических признаков. Что касается, технологии синтеза речи, реализуемой достижениями искусственного интеллекта, то речь о разработке программного комплекса, направленного на распознание искажений звука, ведется давно, причем разработка должна вестись на федеральном уровне.

А. С. Коранева, Е. В. Горбулева обращают внимание на еще одну проблему — это становление научной базы фоноскопического исследования, конечно, на первом плане находится задача идентификация лица, но все же исследование имеет и другие грани — автороведческое, артикуляционное и голосовое. [5] Между тем, фоноскопия не дифференцирована на подразделы, а потому ее предметом выступает и идентификация устройства, установление признаков монтажа.

Еще одна проблема, на которую обращается внимание исследователей, — трудности при формулировании вопросов следователем для экспертов фоноскопии. Так, криминалистическая фоноскопия может предоставить ответы на следующие вопросы: дословное содержание разговора; количество индивидов, участвующих в разговоре; идентификация каждого участника; наличие следов монтажа; установление звуковой среды и т. д.

Перспективы совершенствования отечественной криминалистической фоноскопии выглядят следующим образом:

1. урегулирование проблемы, связанной с получением у подозреваемого образца голоса, в рамках правового поля путем получения образца оперативным сотрудников в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а затем выемка следователем носителя со звуковым образцом;
2. совершенствование системы обучения специалистов в области криминалистической фоноскопии, участие в международных конференциях для обмена опытом;
3. разработка и внедрение в практическую деятельность актуальных методов оценки достоверности звуковых данных, в том числе, методик, исследующих бинарную структуру звука, спектр сигнала, несогласованность лингвистических и акустических признаков;
4. разработка программного комплекса, направленного на распознание искажений звука, реализованных технологией синтеза речи, на федеральном уровне.

Таким образом, криминалистическая фоноскопия имеет важное значение для раскрытия и расследования преступления. Благодаря проведению исследования звука возможно установить множество необходимой информации для дела. Однако несмотря на то, что фоноскопия давно используется в криминалистике, и принимая во внимание совокупность наработанных специалистами методик идентификации конкретного человека по его голосу, установления достоверности звукового объекта, необходимо признать, что сфера фоноскопических исследований нуждается в серьезных преобразованиях, которые обусловлены, в том числе, воздействием цифровизации.

Литература:

1. Криминалистика: учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. — Москва: Проспект, 2011 // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru. — (Дата обращения: 23.04.2025).
2. Криминалистическая техника: учебник и практикум для вузов / А. А. Эксархопуло. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — С. 156.
3. Горягина, Д. Е. Вопросы идентификации лиц по фонограммам речи // Закон и общество: история, проблемы, перспективы. Материалы ХXVII межрегиональной научно-практической конференции. — 2024. — С. 424.
4. Семенова, А.И., Милованова, М. М. Роль криминалистической фоноскопии в раскрытии и расследовании преступлений // Право и правопорядок в фокусе научных исследований. Сборник научных трудов. — 2020. — С. 326.
5. Коранева, А.С., Горбулева, Е. В. Проблемы теории и практики криминалистической фоноскопии // Наука в современном мире. Сборник научных трудов по материалам XXVIII Международной научно-практической конференции. — 2021. — С. 86.