В наши дни все быстрее и быстрее меняется гражданское законодательство. Вводятся новые нормы, правила, правовые институты и конструкции, отвечающие современным вызовам времени.

Изменяется и сфера представительства. Помимо судебного, важность имеет и представительство в органах государственной и муниципальной власти, деловых переговорах с другими организациями и физическими лицами и так далее.

По мнению министра юстиции Российской Федерации К. Чуйченко судебное представительство главным образом должно осуществляться адвокатами. По его словам, в адвокатуре есть профессиональные фильтры, стандарты, возможности и процедура для оценки нарушений этического или профессионального свойства. В случае с договорным представительством вне судебной сферы, по мнению ряда исследователей также должно наблюдаться наличие адвокатской монополии.

Позиции по судебному представительству были отражены в проекте федерального закона «О развитии адвокатуры и судебном представительстве». Сам факт разработки подобного закона уже говорит о назревании определенных перемен в сфере договорного представительства.

В данной работе будут затронуты теоретические и практические аспекты договорного представительства, включая даже те точки зрения, которые были даны мыслителями древних времен, а также классиками цивилистической науки.

Так, Тель, Пухта и Кунтце, отрицали сам факт наличия явления договорного представительства, признавая ли представительство в условиях закона или иных не зависящих от представляемого лица причин. Именно эти мыслители строили свою позицию на основе римского права, не знавшего добровольного представительства, и утверждали несогласуемость его с индивидуальным характером обязательства. [1, c. 409]

По мнению классика русской цивилистики Г. Ю. Шершневича, под договорным представительством понимается «такое отношение, в силу которого последствия сделок, совершаемых одним лицом от имени другого, непосредственно переносятся на последнее. Лицо, совершающее сделку в чужом интересе, называется представителем; лицо, в чьем интересе совершается сделка, — представляемым; лица, с которыми представитель заключает сделку в интересе представляемого, — третьими лицами. Не все сделки допускают представительство: оно невозможно при браке». [2, с. 432]

В целом под представительством в гражданском праве называется такое отношение, в силу которого последствия сделок, совершаемых одним лицом от имени другого, непосредственно переносятся на последнее. Лицо, совершающее сделку в чужом интересе, называется представителем; лицо, в чьем интересе совершается сделка, — представляемым; лица, с которыми представитель заключает сделку в интересе представляемого, — третьими лицами. [3, с. 112]

Впервые договорное представительство как правовая конструкция было закреплено в рамках Германского гражданского уложения. Так, в соответствии с 115 параграфом данного акта юридические сделки могут быть заключаемы и через представителя, насколько этому не противоречат законы и природа сделки. [4, с. 87]

В наши дни вопросы представительства регламентируются как материальным, так и процессуальным законодательством.

Статьей 182 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. [4.]

Так, статья 48 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. [5.]

Пунктом 127 Постановления Пленума Верховного суда РФ установлено, что: «Порядок совместного осуществления полномочий может быть определен в доверенности, договоре, заключаемом между представляемым и представителями, следовать из закона. Если действия таких представителей влекут взаимоисключающие последствия, в интересах доверителя необходимо исходить из их несогласованности. Когда доверенностью о совместном осуществлении полномочий предусмотрено передоверие, его осуществление возможно только всеми представителями совместно, если иное не установлено в доверенности». [5.]

В теоретический аспект представительства входит и перечень его признаков.

1. В первую очередь, договорное представительство — это правоотношения. У них есть свои субъекты, содержание, и объекты. Субъектами выступает доверитель и представитель, содержание включает в себя права и обязанности сторон, а объектом являются конкретные действия участников договорного представительства (чаще всего это конкретные действия представителя по представлению законных интересов доверителя).
2. Договорное представительство — добровольная или иными словами — факультативная форма представительства.

Стать субъектами договорного представительства лица могут лишь на основе принципов свободы воли –понятия, которое обозначает отсутствие преград перед личностью при выполнении ею поставленных перед собой целей и задач. Не имея свободной воли, лицо не сможет выступить представляемым (за исключением представительства в силу закона, в котором воля представляемого не имеет юридического значения, а представитель назначается лицу в силу прямого указания закона), не сможет являться представителем. [5, с. 108]

3. В основе договорного представительства лежит определенное соглашение между представителем и доверителем. Данными соглашениями могут выступать доверенности, договоры об оказании юридических услуг и иные правоустанавливающие документы.
4. Представительство — динамично. В процессе его реализации возможны изменения полномочий или же вовсе полная отмена представительства.
5. Представительство имеет две стороны: внутреннюю и внешнюю. Внутреннее отношение, возникающее при взаимном согласовании воли представляемого и представителя, а также внешнее отношение, возникающее вследствие реализации представителем своих полномочий перед третьим лицом от имени представляемого.

Именно внешняя сторона представительства и представляет собой практический аспект договорного представительства.

В целом, под внешней стороной представительства следует понимать отношения между представителем и третьими лицами, которые составляют собственно представительство в рамках определённых полномочий. [5, с. 182–184.]

На основании данного факта можно сказать, что практический аспект договорного представительства заключается в непосредственной реализации представителем полномочий, определенных договором или доверенностью в целях реализации законных интересов доверителя.

Практический аспект договорного представителя строится на основе системы действий, совершаемых с момента заключения договора и заканчивая моментом его исполнения или расторжения по воли одной из сторон.

Подводя итоги исследования, следует отметить, что договорное представительство является важной и объемной юридической конструкцией в связи с чем было бы важно выделить ее в отдельный институт или подотрасль гражданского права с дальнейшим создание кодифицированного акта по вопросу всего представительства в целом с выделением отдельных положений о договорном представительстве.

Литература:

1. Дьячек Т. И. Теория духа народа Георга Фридриха Пухты как синтез учения исторической школы права и философии права Гегеля // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2008. № 73–1 409 с.
2. Шершеневич, Габриэль Феликсович (1863–1912.). Учебник русского гражданского права: (По изд. 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич; Вступ. ст. е. А. Суханова. — Москва: Фирма «Спарк», 1995. — 556 с.; 21 см.; ISBN 5–87143–032–5 (В пер.) 432 с.
3. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Ем В. С. и др.]; отв. ред. — Е. А. Суханов. — 3-е изд., перераб и доп. — М.:ВолтерсКлувер, 2006. — 720 с. — (Серия «Классический университетский учебник» / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова). — Авт. указаны на X с. текста. — ISBN 5–466–00043–4 (в пер.). 567 с.
4. Виноградова О. П. Германское гражданское Уложение 1896 г. Как образец буржуазной кодификации права // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2015. № 4 202 с.
5. Коротков Д. Б. Основания возникновения и прекращения договорного представительства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 4 303с.
6. Жураковский, В. Н. Основание возникновения договорного представительства / В. Н. Жураковский. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 17 (359). — С. 182–184. Пожалуйста, не забудьте правильно оформить цитату: Жураковский, В. Н. Основание возникновения договорного представительства / В. Н. Жураковский. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 17 (359). — С. 182–184. — URL: https://moluch.ru/archive/359/80320/ (дата обращения: 16.02.2025). 289 с.
7. Постановление N 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сборник N 8 от 21.08.2015.