В статье авторы выявляют актуальные проблемы гражданского права и пути их решения. В частности, освещены проблемные аспекты в сфере правового регулирования экстраординарных сделок, а также проблемы реализации мирового соглашения в деле о банкротстве.

Ключевые слова: экстраординарные сделки, хозяйственная деятельность, правовой режим, мировое соглашение, банкротство, сделка, практика.

На сегодняшний день гражданское право, как важнейшая отрасль права, регулирует отношения между частными лицами и организациями.

С развитием общества и экономики возникают новые проблемные аспекты и вызовы, требующие пересмотра и адаптации существующих норм.

В настоящей статье авторы рассматривают актуальные проблемы гражданского права, такие как проблемные аспекты в сфере правового регулирования экстраординарных сделок и проблемы при реализации мирового соглашения в деле о банкротстве. Предлагаются возможные пути решения данных проблем.

Мировое соглашение является одним из ключевых механизмов, позволяющих урегулировать отношения между должником и кредиторами, избежать длительной и затратной процедуры банкротства. Однако на практике применение мирового соглашения сопряжено с рядом проблем [6, с. 36].

Самой главной проблемой заключенного мирового соглашения является его исполнение. К сожалению, взыскатель специально не защищен от неисполнения должником мирового соглашения. При этом законодательством предусмотрены способы защиты прав и законных интересов сторон при заключении мирового соглашения, а также при его исполнении. Но такие меры не являются достаточными [5, с. 56].

В целом, во избежание проблем с исполнением мирового соглашения рекомендуется придерживаться следующих правил: заявлять на любой стадии судопроизводства о применении к должнику обеспечительных мер, если есть основания предполагать, что будут трудности с исполнением требований; конкретно формулировать условия мирового соглашения, чтобы в дальнейшем имелась возможность его исполнения как в добровольном, так и в принудительном порядке. В том числе мировое соглашение должно содержать условия о порядке и сроках исполнения согласованных им обязательств; предусмотреть в мировом соглашении материальную ответственность сторон в случае его неисполнения.

На основании изложенного можно отметить, что сторонам необходимо активно использовать процессуальные права для защиты своих интересов — возможность применения последствий за недобросовестное поведение дисциплинирует участников процесса.

Мировое соглашение предоставляет возможность сторонам переоценить условия своих обязательств. Принятие подобного решения предполагает осознание сторонами сути данного акта: речь идёт не только о завершении давних обязательств, но также о формировании нового мирового соглашения с пересмотренными условиями либо новыми обязательствами.

Еще одной проблемой гражданского права является сложности в правовом регулировании экстраординарных сделок.

Экстраординарные сделки выделяются своей важностью и уникальными характеристиками. В связи с этим законодательные нормы и корпоративные правила предусматривают дополнительные меры защиты прав и законных интересов всех участников. Такие сделки могут охватывать не только покупку или продажу объектов имущества, но и передачу прав на эти объекты, выполнение различных работ, оказание услуг и другие юридически значимые операции.

Основные трудности обусловлены тем, что согласование крупных сделок зачастую осуществляется одновременно с согласованием сделок, в осуществлении которых имеется личная заинтересованность. Подобные обстоятельства способны провоцировать конфликты интересов, имеющие отношение к одной и той же сделке, что в свою очередь может повлечь неблагоприятные последствия для участников сделки.

Данный конфликт возникает из-за другого уполномоченного органа, способного выносить решения по договорам с заинтересованностью. Уполномоченным одобрять крупную сделку органом становится наблюдательный совет компании, когда предмет сделки на сумму от 10 до 25 % от бюджета компании или собрание акционеров компании, когда предмет более 25 % от суммы бюджета [1, с. 36].

В такой ситуации возникают различные условия для создания кворума по одобрению крупных сделок компании на сумму от 50 % бюджета компании, и крупная сделка с заинтересованностью обязательно одобряется общим собранием компании исключительным способом [2, с. 22].

Согласно действующему законодательству, мнения заинтересованных сторон не учитываются, что порождает возможность возникновения противоречий при осуществлении принятых решений и является причиной распространения недостоверных сведений среди акционеров, членов правления и участников совета директоров. В результате возможны ошибочные выводы по вопросу необходимости одобрения сделок и возникновение негативных последствий [3, с. 42].

Такая ситуация способна служить основанием для признания сделок недействительными и даже для временного прекращения деятельности компании в случае, если одна и та же сделка затрагивает несколько сторон.

Некоторые специалисты отмечают необходимость формирования института независимых директоров с целью устранения обозначенных затруднений [4, с. 38].

Значение решения законодателя о выборе процедурного режима, затрагивающего применение правовых норм в крупных сделках, следует рассматривать в контексте глубокой юридической оценки. Применение первого режима может охватывать сделки с заинтересованностью, позволяя сторонам заключать соглашения без непосредственного участия заинтересованных сторон в условиях сделки. Мнение о том, что соблюдение заранее установленных норм в процессе медиации необязательно, широко распространено среди профессионалов и экспертов в области права.

В заключении подводится итог, что действующая правовая система Российской Федерации в целом успешно защищает права и законные интересы акционерных обществ, акционеров и третьих лиц. В то же время, внедрение норм, касающихся регулирования крупных сделок, оказалось сопряжено с множеством проблем и недостатков, вызванных недостаточной проработкой действующих норм.

Следует основать институт независимых директоров. Кроме того, требуется учитывать способы функционирования законодательных норм в отношении сделок с участием заинтересованных сторон.

В сфере сделок с заинтересованностью необходимо сформировать правовой режим, при котором возможна процедура одобрения сделок с учетом мнения сторон, не заинтересованных в них. Такой подход поспособствует более справедливому распределению рисков среди участников гражданского оборота и увеличит уровень ответственности управляющего за свои действия.

Таким образом, актуальные проблемы гражданского права требуют комплексного подхода и своевременного реагирования со стороны законодателей и правозащитных органов. Эффективное решение данных проблем возможно только при условии активного участия всех заинтересованных сторон, включая государственные органы, бизнес и общественные организации. Необходимость адаптации законодательства к современным условиям и вызовам времени является ключевым фактором для обеспечения правовой стабильности и защиты интересов граждан и юридических лиц.

Литература:

1. Алексеев Г. В. Акционерное общество в условиях обновленного законодательства / Г. В. Алексеев, А. С. Семенов. М.: Эдиториал, 2017. — 232 с.
2. Габов A. B. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования / А. В. Габов. М.: Статут, 2005. — 412 с.
3. Ерёменко, Ю. Сделки с заинтересованностью: новеллы правоприменения / Ю. Ерёменко / Корпоративный юрист. — 2017. — № 10. — С. 42–47.
4. Кабанова О. Ю. Проблемы заключения мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) // European science. 2017. № 7 (29). С. 38
5. Колесников А. С. Анализ проблем, возникающих на стадии предупреждения и в процессе банкротства кредитных организаций // Международный журнал гуманитарных и естественных наук — 2019. С. 56.
6. Кораев К. Б. Мировое соглашение в деле о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 7. С. 36