В данной статье рассмотрен и проделан анализ использования правовой информации для юридической оценки поведения различных субъектов. Выявлены виды юридической оценки и подняты вопросы о проблемах её проведения.

Ключевые слова: правовая оценка, юридические субъекты, правовая информация.

Одной из первостепенных задач России на данном этапе развития считается построение правового и гражданского государства, проведение различных реформ в политической сфере, а также обеспечение защиты прав и интересов граждан всей страны.

Для полномерного развития и прогресса страны необходимо соблюдение соответствия правовым началам и рыночной экономики.

Для формирования юридической оценки и правого анализа обстоятельств юрист осуществляет деятельность, связанную с оценкой тех или иных обстоятельств и поведения субъектов на различных уровнях. По итогу юридической оценки не всегда наступают правовые последствия, но, несмотря на это, на данном этапе проводится анализ всех существующих в деле обстоятельств, осуществляется соотношение с правовой базой и подводятся соответствующие итоги.

В данном случае субъект опирается на правовую информацию как на основу для создания определённых выводов. Субъектом в этой ситуации будет являться любое лицо, являющееся правоприменителем: судья, прокурор и т. д. Обычный гражданин, являющийся участником судебного процесса, также проводит оценку фактических обстоятельств дела, юридической нормы и их соотношения, но его оценка не будет иметь в дальнейшем абсолютно никакой силы и последствий.

Сила юридической оценки возрастает при наличии, у лица её проводящего, юридического образования. Правовая оценка в данном случае складывается из множества факторов: знания юридических норм, наличия знаний и навыков для сопоставления фактов и правовой основы.

Так как юридическую оценку могут дать различные субъекты, то можно выделить различные виды юридической оценки:

— официальная. Данную оценку имеют уполномоченные на то лица по конкретному делу. К ним могут относиться: судья, прокурор, начальник органа дознания и т. д. Особенность данной оценки в том, что она влечет за собой правовые последствия.

— неофициальная. Данная оценка не имеет правовых последствий, осуществляется лицами, наделенными знаниями в области юриспруденции и даётся ими на основе законов и правовых теорий. К данным лицам относятся: профессоры, ученые, студенты высших образовательных учреждений и т. д.

— обыденная. Данный вид юридической оценки может быть дан обычным гражданином-обывателем, не имеющим знаний в области юриспруденции и основывающимся на личных ощущениях и предположениях о работе права. Носит субъективный характер и не влечет никаких юридических последствий. [1]

Люди, осуществляющие различную деятельность, также по-разному будут собирать и истолковывать правовую информацию, и иметь разные выводы по одному и тому же событию.

Правовая позиция, как понятие появилось относительно недавно в правовом обществе и не имеет такого четкого определения. Правовую позицию можно определить как установки, которые в течение времени сложились в правоприменительной практике и из них исходят при рассмотрении различных дел, которые, исходя из практики, были неоднократно подтверждены толкованием норм права и практики. Правовая позиция, по сути своей, правовая установка, которая в итоге зависит от цели субъекта её поставившего. Если же у должностных лиц отсутствует правовая установка, то это можно растолковывать как низкий уровень их квалификации и непрофессионализм. [2]

Правовую оценку правильно определять как подход к существующей проблеме в правовом мире, он может быть как обязательным, так и нести всего лишь рекомендательный характер.

Следователь и защитник будут давать различные правовые оценки, основываясь на одних и тех же доказательствах, но имея разные позиции, касаемо данного дела, позиции относительно дела, не смогут найти общих точек соприкосновения. На основании изложенных фактов, знаний законов и права, анализа полученных доказательств и правовых оценок противоположных сторон, независимый суд разрешает дело по закону и выносит вердикт, касаемо полученных материалов дела.

Невзирая на то, что следователь, как представитель закона, обязан проводить полную оценку всех имеющихся факторов и моментов, играющих в деле, как правило, специфика данной профессии настраивает работника на обвинительный мотив. [3]

К счастью, новым уголовным кодексом были расширены права относительно защитника, касаемо сбора информации. Теперь защитник, с помощью адвокатского запроса, имеет право запрашивать дополнительные справки и информацию, если она не имеет ограниченный доступ, организовывать опросы свидетелей, а также влиять на приобщение протоколов данных опросов к материалам дела. [4] Но всё же у стороны обвинения гораздо больше возможностей доступа к материалам дела, и это ещё раз говорит о нарушении конституционного строя и небрежного отношения к принципам полноты и равноправия сторон в суде.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о различии правовой оценки у разных субъектов. Как отличается постановка правовой оценки на основании одних и тех же фактов у обвинителя и защитника, также сильно она разнится у подсудимого и истца.

Но также субъективной и различной может быть правовая оценка субъектов, относящихся к одной стороне судебного процесса. К примеру, два судьи, анализируя одни и те же материалы дела, могут прийти к совершенно разным выводам, при наличии у них различного жизненного опыта и багажа знаний. Для того, чтобы избежать подобных моментов Гражданский кодекс Российской Федерации предусмотрел необходимость в судебном процессе единства судебной практики и законности. На основании имеющихся фактов судья обязан сопоставить все исходные данные с юридической нормой, представленной законодателем, для справедливой и беспристрастной оценки имеющегося у него дела. [5]

Несмотря на решающую роль юридических предписаний, при проведении правовой оценки, используются также различные социальные ориентиры, исходя из различного положения субъектов и той ситуации, которая между ними произошла. Существует необходимость отличия информации о факте, правовой информации и информации, взятой из иных социальных норм, таких как: политические, нормы нравственности, нормы религиозные и т. д. Иные нормы будут учитываться для квалификации и уточнения юридически значимого деяния для соблюдения таких общеправовых принципов как: равноправие, гуманизм, справедливость и т. д.

Литература:

1. Новиченко А. А. Юридическая оценка и особенности ее проявления в различных сферах правовой деятельности: дис.... к.ю.н. — М., 2006. — С. 21.
2. Пьянов Н. А. Место и роль познавательной деятельности в механизме применения права // Проблемы советского государства и права: Межвузовск. тематич. сб. Вып. 13. — Иркутск, 1977. — С. 64–66.
3. Максимов Геннадий Борисович Понятие правовой оценки и ее роль в правовом регулировании // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 1.
4. Лазарев Л. В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. № 11. С. 9.
5. Власенко Николай Александрович Правовые позиции: понятие и виды // Журнал российского права. 2008. № 12 (144).