Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 19 июля, печатный экземпляр отправим 23 июля
Опубликовать статью

Молодой учёный

Проблема доказательственной базы при признании гражданина умершим

Научный руководитель
Юриспруденция
27.10.2023
344
Поделиться
Библиографическое описание
Койстинен, Д. А. Проблема доказательственной базы при признании гражданина умершим / Д. А. Койстинен. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 43 (490). — С. 133-135. — URL: https://moluch.ru/archive/490/107085/.


В статье автор исследует актуальные проблемы порядка признания гражданина умершим, вопросы сроков, а также объем доказательственной базы по данному вопросу.

В статье рассмотрен общий порядок признания гражданина умершим, рассмотрены мнения различных ученых по данной теме и дискуссионным вопросам, а также, основываясь на судебной практике, рассмотрены правовые коллизии и предложены соответствующие решения рекомендательного характера для их устранения.

Ключевые слова: признание, умерший, порядок, Гражданский процессуальный кодекс, заинтересованное лицо.

Смерть как событие — не только медицинский, но и юридический факт, поскольку порождаемые последствия ведут и к появлению, изменениям и прекращению прав и обязанностей, и доказать ее просто необходимо.

Иногда случается так, что человек пропадает, при этом свидетелей, а также иных фактов, которые могли бы подтвердить, что он жив, не обнаруживается, но вместе с тем, необходимость установить его смерть не отпадает, в таком случае у заинтересованных лиц есть право сделать это через суд.

Когда человек умирает, для других людей возникают такие последствия:

— для супругов — прекращение брака;

— для близких родственников — открытие наследства;

— для иждивенцев — получение пенсии по потере кормильца;

— для работодателя — прекращение трудового договора;

— для поверенных — прекращение действия доверенности;

— для кредиторов — прекращение обязательства или его переход к правопреемникам.

Следовательно, в зависимости от ситуации порождаются и различные последствия.

Статья 45 ГПК РФ предусматривает и специальный порядок для данной процедуры. [1, ст. 45.]

Есть строго определенный законом порядок признания человека умершим через суд. Заинтересованное в этом лицо должно выполнить ряд действий, а именно:

  1. Составляется исковое заявление.
  2. Оплачивает государственная пошлина, размер которой составляет 300 рублей. Данную квитанцию необходимо будет приложить к иску.
  3. Собрать доказательства, подтверждающие длительное отсутствия лица по мету жительства. Также можно представить другие факты, свидетельствующие о вероятной смерти гражданина. В качестве доказательной базы могут выступать фото и видео материалы, а также записи телефонных разговоров и письма.
  4. Подать заявление в районную судебную инстанцию по месту жительства истца, приложив к нему квитанцию об оплате государственной пошлины.
  5. Дождаться назначенного заседания, проходящего в закрытой форме с привлечением прокурора.

После заседания и решения, принятого судьей, гражданин будет признан умершим.

Важно: в случае гибели человек в результате катастрофы, например, крушения самолета, датой его смерти будет считаться то число, в которое произошла авария. В этом же случае, согласно статьям 276–280 ГПК РФ, срок отсутствия гражданина сокращенный, 6 месяцев. [1, ст. 276–280.]

Также специальное течение срока устанавливается для граждан, которые погибли в ходе боевых действий. В данном случае срок начинает течь с момента окончания самих боевых действий.

Заявление о признании лица умершим должно включать такую информацию:

— данные заявителя, а именно, его ФИО и адрес фактического проживания;

— данные гражданина, являющегося заинтересованным лицом. Заполняются в том случае, если они отличаются от данных заявителя.

— данные лица, которого необходимо признать умершим;

— основания для проведения данного процесса;

— указание необходимости для данного мероприятия, например, для вступления в права наследования;

— дата составления и подачи заявления, а также подпись истца.

Отказ в удовлетворении иска о признании умершим

Существуют также и дискуссионные вопросы, которые вызывают споры в данной сфере.

Один из таких вопросов — сроки, по истечении которых, гражданина можно признать умершим. По общему правилу, согласно гражданско-правовому законодательству, такой срок составляет пять лет, но многие ученые считают его необоснованным.

Например, Д. А. Рушанян высказывает мысль, что в нынешнее время, такой срок используется различными органами для поиска гражданина и для того, чтобы точно установить, что у него была возможность выйти на связь, а значит он уже не является живым. [2, с. 305.]

Но в наш век развития высоких технологий, прогресса, распространения информации через сеть Интернет такие сроки абсурдны.

Ведь используемые в наше время гаджеты, телефоны и иные средства связи имеют встроенную геолокацию, и вне зависимости от того, жив человек или же нет, находится он гораздо быстрее, и такие сроки создают лишь проблему и задержку для установления правовых фактов.

Другие же авторы, такие как Милащевская А.О не согласны с таким мнением, и указывают на то, что такой большой срок обусловлен важностью самих прав и интересов, а также значимостью такого понятия, как жизнь человека и гражданина. [3, с. 197.]

Нам представляется правильной вторая точка зрения, поскольку действительно законодатель исходит из того, что такой срок максимально объективный и необходимый для установления факта смерти гражданина, к тому же, несмотря на технический прогресс, далеко не во всех регионах нашего государства до сих пор есть интернет и качественная связь, а также гражданин, оказавшийся в условиях, угрожающих его жизни может оказаться вовсе без средств связи.

Вместе с имеющимися дискуссионными вопросами существуют и настоящие правовые коллизии.

Например, все также актуальной на сегодняшний день является проблема оснований для признания гражданина умершим.

Многие авторы, такие как Силина Е. В., указывают на то, что иногда, в судебном заседании судьи исследуют причины и обстоятельства, указывающие на признание или же непризнание гражданина умершим. [3, с. 197.]

Так, в 2017 г. «…Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области был удовлетворен иск сына о признании отца, ушедшего из дома в 2001 г., умершим. При этом заявитель пояснял, что его мать не поддерживала отношения с его отцом, у отца имеется сводный брат, но после пропажи отца он его не видел. Где проживают сейчас брат и бывшая жена отца, не знает.

По словам заявителя, отец всегда жил по месту регистрации и никуда не уходил. При этом факт отсутствия отца в месте его жительства был доказан, помимо всего прочего, показаниями свидетелей — друга заявителя, у которого отец заявителя вел тренировки по вольной борьбе, и воспитанника отца заявителя, с которыми мужчина давно не контактировал». [3, с. 198.]

Как мы видим, в данном случае, несмотря на законодательные положения, суд нарушил принципы достаточности и полноты доказательства.

Суд основывался лишь на показаниях граждан, которые контактировали с пропавшим задолго до его фактического исчезновения, а также суд не получил сведения от членов семьи данного гражданина, то есть жены и второго сына.

Согласно законодательству, суды, исследуя дело о признании гражданина умершим, должны направлять процесс на получение всех имеющихся достоверных сведений о том, действительно ли гражданин умер или скрывается умышленно.

Нам представляется, что данная проблема связана с тем, что законодательно объем исследуемых доказательств, а также отказ в установлении факта гражданина умершим, в связи с тем, что у суда есть основания полагать о том, что гражданин скрывается умышленно, не предусмотрен, и для решения ее необходимо дополнить статью 45 ГК РФ положениями о том, что суд обязан максимально внимательно исследовать все имеющиеся доказательства, и обязательно учитывать тот факт, что гражданин может скрываться умышленно.

Таким образом, сам по себе вопрос установления юридического факта смерти гражданина — вопрос спорный и дискуссионный, но вместе с тем, имеющиеся в нем проблемы представляются решаемыми, а их решение способствует развитию самого института признания гражданина умершим.

Литература:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ// Российская газета. 2002. 20 ноября. № 3088

2. Рушанян, Д. А. Проблемы института объявления гражданина умершим и признания безвестно отсутствующим и перспективы его реформирования / Д. А. Рушанян. // Молодой ученый. — 2017. — № 15 (149). — С. 304–308.

3. Милащевская, А.О., Силина, Е. В. Проблемы рассмотрения дел о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении его умершим / А. О. Милащевская // Образование и право. — 2022. — № 8. — С. 197–199.

Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Ключевые слова
признание
умерший
порядок
Гражданский процессуальный кодекс
заинтересованное лицо
Молодой учёный №43 (490) октябрь 2023 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 133-135):
Часть 2 (стр. 71-143)
Расположение в файле:
стр. 71стр. 133-135стр. 143

Молодой учёный