В статье выполнен анализ качества поверхности монолитных конструкций, бетонируемых в зимнее время, в контексте технологии зимних бетонных работ. Проанализированы соответствия требованиям нормативных документов и рассмотрены в этом контексте технологии работ. Особое внимание уделяется различным типам палуб, влияющих на текстуру будущей поверхности, а также рассмотрен контроль качества опалубочных работ.

Ключевые слова: качество работ, поверхность монолитных конструкций, зимнее бетонирование, опалубка, монолитное строительство, категория поверхности, типы палуб, опалубочные работы.

Монолитные технологии широко применяются не только летом, но и в зимних условиях, как в новом строительстве, так и при реконструкции зданий, особенно при замене перекрытий и усилении кирпичных колонн и стен.

К преимуществам монолитной технологии возведения зданий можно отнести следующее:

— невысокая сложность работ;

— производство всего цикла работ на строительной площадке;

— производство работ в стесненных условиях городской застройки [7,8].

И все же главным достоинством монолитной технологии в сравнении со с возведением зданий из сборных конструкций является возможность придания поверхностям стен, колонн и покрытий сложных форм с лицевой поверхностью высокого качества как в летний период, так и в зимнее время.

В то же время объемно-планировочные и фасадные решения могут обладать архитектурной гибкостью и пластичностью, что расширяет возможность использования железобетона при условии повышения функциональных свойств опалубки [1,2, 3]. Уже сегодня в мире доля монолитного домостроения составляет не менее 55 %, а в зимнее время выполняются бетонные работы более чем на четверти от этого количества объектов [4]. Рост объемов монолитного строительства связан в первую очередь с появлением водостойкой фанеры и сборно-щитовой опалубки на ее основе, а также с развитием технологий зимнего бетонирования [5, 6]. Однако, фанерная опалубка пригодна в основном для монолитных конструкций с плоской поверхностью среднего качества [9].

Регламентируется качество бетонных поверхностей сводом правил — СП 70.13330.2012. В таблицах 1 и 2 приведены нормативные требования свода правил к классу А3 (поверхность с повышенными требованиями к внешнему виду) и А4 (поверхность, подготовленная под отделку).

Таблица 1

Классы бетонных поверхностей

Таблица 2

Параметры лицевых поверхностей

Приведенные в таблицах требования к качеству поверхности не исключают необходимость проведения отделочных работ. Что бы добиться высокого качества лицевой поверхности необходимо применять:

— смазочные составы для опалубки;

— пластифицирующие добавки в бетонную смесь;

— новые пластиковые опалубки.

Различные типы палуб и их влияние на лицевую поверхность приведены в таблице 3.

Таблица 3

Типы палуб и их влияние на лицевую поверхность бетона

На основе проведенного анализа можно сделать следующие выводы:

1. В настоящее время возрастает актуальность «безотделочной» технологии возведения монолитных конструкций, однако нормативные документы, действующие в России, не определяют соответствующие ей требования, то есть необходимо вводить новые методики и требования к контролю качества данной технологии.
2. Лицевую поверхность, не требующую дополнительной отделки, можно получить, используя специальные типы палуб, смазочные составы и подстилающие растворы.
3. Особое внимание стоит уделить виду используемой палубы. На рынке уже представлен ряд палуб, позволяющих получить высокий класс лицевой поверхности.
4. Немаловажную роль играет контроль качества работ, выполняемых на строительной площадке, особенно в зимнее время.

Литература:

1. Рыбнов Е. И. Егоров А. Н., Хайдуцкий З., Гдимиян Н. Г. Организация и планирование работы производственных структур при крупномасштабном жилищном строительстве//Вестник гражданских инженеров. 2018.№ 3(68) с. 98–102
2. Дроздова, И. В. Влияние строительного комплекса на развитие Санкт-Петербургской агломерации / И. В. Дроздова, Г. Ф. Токунова, О. А. Жлудова // Вестник гражданских инженеров. — 2017. — № 6 (65). — С. 339–343.
3. Головина С. Г., Сокол Ю. В. К вопросу исследования совместной работы строительных материалов в наружных ограждающих конструкциях в бывших доходных домах исторического центра Санкт-Петербурга//Вестник гражданских инженеров. 2018 № 3 (68). С.112–117
4. Judina, A. (2020) Non-reagent methods for the activation of concrete mix raw components in the construction industry, Architecture and Engineering, 5 (1), pp. 30–35, DOI: 10.23968/2500–0055–2020–5-1–30–35
5. Евтюков С. А., Тилинин Ю. И., Щербаков А. П. К вопросу автоматизации процессов монолитного домостроения с учетом исследования конструкционных сталей в строительной робототехнике // Вестник гражданских инженеров. — 3 (74). — С 72–79. https://doi.org/10.23968/1999–5571–2019–16–3-72–79
6. Yudina A., Oganyan R.Technology of winter concreting of monolithic constructions with application of heating cable, Architecture and Engineering. 2017. Т. 2. № 2. С. 43–48
7. Гайдо А. Н. Технологии устройства ограждений котлованов в условиях городской застройки и акваторий / А. Н. Гайдо, В. В. Верстов, Я. В. Иванов. — СПб.: СПбГАСУ, 2014. — 368 с.
8. Гайдо А. Н., Верстов В. В. К вопросу определения технологических параметров производства свайных работ в стесненных условиях // Вестник гражданских инженеров,- 2017–3 (62). С. 84–94. https://doi.org/10.23968/1999–5571–2017–14–3-84–94
9. Юдина А, Ф., Пономарев М. Ю. Параметры определения оценки качества поверхности при «безотделочной» технологии возведения монолитных конструкций, Вестник гражданских инженеров. № 5, 2018, С.98–105