В статье автор пытается определить актуальные проблемы формирования коллегии присяжных заседателей, а конкретно требований, предъявляемых к присяжным заседателям.
Ключевые слова: суд присяжных, присяжные заседатели, формирование коллегии присяжных.
За последние пять лет в России произошло фундаментальное изменение законодательства в отношении института суда присяжных. В том числе коллегии присяжных были введены в районных судах, изменился количественный состав коллегии присяжных, а также Президентом России В. В. Путиным были даны рекомендации Верховному суду Российской Федерации касательно расширения составов преступлений, дела о которых подсудны суду присяжных. В связи с таким обширным изменением законодательства, был выявлен ряд проблем в данной области.
В рамках данной статьи коснемся актуальной проблемы формирования коллегии присяжных заседателей, а конкретно требований, предъявляемых к присяжным заседателям.
Требования, предъявляемые к присяжным заседателям изложены в ст. 2, 3 и 7 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». В настоящее время, в соответствии с данным законом, присяжным заседателем может стать гражданин Российской Федерации, достигший возраста 25 лет, полностью дееспособный, не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере и не имеющий судимости.
Однако, присяжным заседателем может быть лицо, судимость которого погашена или снята в порядке, установленном ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судимость — это временное правовое состояние человека, который был осужден за совершение преступления.
Задача присяжных заседателей состоит в том, чтобы установить было ли совершено преступление, совершил ли преступление подсудимый и виновен ли подсудимый в совершении данного преступления. В связи с чем возникает вопрос, имеет ли моральное право человек, совершивший преступление, выносить вердикт в отношении подсудимого? Может ли судимый человек участвовать в осуществлении правосудия, если сам сидел на скамье подсудимых?
Полагаю, что кандидатом в присяжные заседатели, должен быть человек не имеющий и не имевший судимости.
Следующий спорный вопрос касается отсутствия в перечне требований, предъявляемым к присяжным заседателям, пункта о наличии образования у кандидата в присяжные заседатели. Судом присяжных, рассматриваются дела, обвиняемые по которым совершили тяжкие преступления. Коллегия присяжных является непредвзятым участником судебного процесса и не ориентируется на нормы профессионального судопроизводства. Вопросы, поставленные перед присяжными, являются сложными и важными.
Особенностью деятельности суда присяжных является то, подчеркивает А. С. Шаталов, что присяжные, будучи представителями российского общества, участвуют в судебном разбирательстве, и решают возложенные на них законом задачи, действуя независимо от профессионального судьи.
Среднее и высшее образование направлено не только на получение человеком профессиональных навыков, но и на развитие полезных качеств и навыков, которые необходимы человеку в повседневной жизни. Получение человеком образования, направлено на развитие самостоятельности и ответственности. Во время учебы студенты учатся самостоятельно принимать решения и нести за них ответственность. Данные навыки необходимы в работе присяжного заседателя. Также, профессиональное обучение направлено на развитие таких навыков, как умение отстоять свою точку зрения, эффективно взаимодействовать с другими людьми, быстро находить и обрабатывать информацию.
Люди, имеющие среднее и высшее образование, являются более грамотными и эрудированными. Именно такими должны быть кандидаты в присяжные заседатели: образованными, эрудированными, самостоятельными, способными принимать ответственные решения.
Борохова Н. Е. говорит о том, что «Участие в суде присяжных — это не только конституционное право гражданина, но и интересный опыт, проверка гражданина на зрелость и ответственность. Привлечение граждан к участию способствует повышению правовой грамотности населения, укреплению авторитета суда и пропаганде законопослушного поведения».
Однако, возраст кандидата в присяжные заседатели не может быть менее 25 лет. Но как уже говорилось ранее, вынесение справедливого решения — ответственная задача, ведь присяжный действует от имени народа Российской Федерации. Участие в суде присяжных — это своеобразная проверка гражданина на зрелость и ответственность.
Насонов С. А. в своих статьях говорит, что присяжные должны при вынесении вердикта опираться на свой жизненный опыт. В связи с чем возникает вопрос, имеет ли двадцатипятилетний человек достаточный жизненный опыт для вынесения решения в отношении подсудимого? Так, например, в Бельгии присяжными заседателями могут быть граждане достигшие 28 лет, а в Австрии граждане достигшие 30 лет.
Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи, также содержат пункт, в котором говорится, что судьей арбитражного суда субъекта Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, районного суда, гарнизонного военного суда, а также мировым судьей может быть гражданин, достигший возраста 25 лет. Однако, помимо этого кандидат на должность судьи, к этому времени уже имеет высшее образование, обладает правовой грамотностью, а также должен иметь стаж работы в области юриспруденции не менее 5 лет.
Учитывая вышеизложенное, возможно, имеет смысл включить в ст. 3 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» требования об отсутствии судимости у кандидата, в том числе погашенной или снятой, о наличии среднего или высшего образования, а также повысить требование к возрасту кандидатов в присяжные заседатели до 30 лет.
Литература:
- Борохова Н. Е. Процессуальные и тактические особенности формирования коллегии присяжных заседателей // Проблемы Науки. 2019. № 10 (143),
- Борохова, Н. Е. Принципы уголовного судопроизводства в суде присяжных // Право: история, теория, практика: материалы VII Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, октябрь 2019 г.). — Санкт-Петербург: Свое издательство, 2019,
- Гулевич О. А. Психология в суде присяжных / О. А. Гулевич. — Псков: Американская ассоц. юристов, 2011.
- Мельник В. В. Искусство защиты в суде присяжных. М., 2003,
- Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование) // Юридические исследования. 2016.
- Насонов Сергей Александрович Производства в суде присяжных Бельгии и России (сравнительно-правовое исследование) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 4 (59).
- Насонов С. А. Формирование коллегии присяжных заседателей: проблемы законодательного регулирования и судебной практики // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 12. С. 2841–2846.
- «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ,
- Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 N 113-ФЗ,
- Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Учебный курс в 3-х томах. Т.2. Общие положения: Москва — Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2012. С.521.
