Статья посвящена анализу флоры микрорайона ДОК г. Северска Томской области. Проведены таксономический, систематический, биоморфологический, фитоценотический и экологический анализы, а также анализ соотношения аборигенных и заносных видов. Полученные результаты дают возможность сделать вывод о заметном антропогенном влиянии на состав флоры микрорайона. Работа может быть использована для продолжения изучения флоры микрорайона и города в целом и антропогенного влияния на неё.

Ключевые слова : растительность, флора, анализ, Северск.

Северск — достаточно молодой город, основанный в 1949 году [3]. В 1958 году на территории города закончилось строительство Сибирской АЭС, главной задачей которой было наработка оружейного плутония для СХК — градообразующего предприятия. В апреле 2008 года был остановлен последний реактор [5]. С прекращения работы АЭС прошло уже больше 12 лет, но экологическая обстановка в городе мало изменилась.

Растения имеют важное значение для экологии [8]. Именно поэтому изучение городской флоры актуально: по причине возрастания антропогенного влияния на растительность города важно показать видовое богатство флоры для его сохранения и увеличения [1]. Изучение флоры микрорайона также является важной частью изучения флоры города и территории ЗАТО в целом, которое в будущем может помочь оценить её состояние и тенденции развития.

Целью работы является предварительное комплексное изучение флоры микрорайона ДОК города Северск.

Для исследования флоры был использован один основной метод — маршрутно-экскурсионный, заключающийся в прохождении продуманного маршрута по территории микрорайона так, чтобы максимально охватить всю его территорию и определить до вида как можно больше растений.

Предварительно во флоре микрорайона ДОК выявлено 69 видов, входящих в 59 родов и 29 семейств. Среди них преобладают двудольные растения (60 видов, составляющих 80,7 % от общего числа видов); однодольные представлены 7 видами (10,1 %). Из числа голосеменных растений выявлено 2 вида, на которые приходится 2,9 % от общего числа видов.

Ведущими по численности семействами являются Розоцветные (представлены 10 видами из 10 родов, составляя 14,5 % от общего количества видов и 16,9 % от общего числа родов), Крестоцветные — 6 видов (8,7 %) из 5 родов (8,5 %) и Бобовые — 6 видов (8,7 %) из 5 родов (8,5 %). На долю 10 самых крупных семейств приходится 45 видов, что составляет 65,2 % от общего числа видов. В целом таксономический спектр в сравнении с естественным (Таблица 1) показывает, что, несмотря на заметное антропогенное влияние (увеличение видов семейства Розоцветные, которые часто используются в озеленении, уменьшение доли некоторых семейств и т. д.), в целом наблюдается преобладание тех же семейств. В естественной флоре на первые 10 семейств приходится около 56 % от общего числа видов.

Таблица 1

Сравнительный таксономический состав ведущих семейств флоры микрорайона ДОК и естественной флоры Томской области

В целом систематический анализ показывает достаточно разнообразный состав флоры с соотношением семейств, характерных для синантропных флор.

Биоморфологический анализ флоры микрорайона показал преобладание травянистых растений (65,22 % от общего числа видов), среди которых самыми многочисленными оказались стержнекорневые (12 видов — 17,38 %), длиннокорневищные (11 видов — 15,94 %) и малолетники (10 видов — 14,5 %). Среди древесных и полудревесных форм большую часть составляют деревья — 15 видов, на которые приходится 21,74 %. Большое количество корневищных и стержнекорневых растений, среди которых много сорняков, а также малолетники характеризуют изучаемую флору как антропогенно трансформированную, но так как доля малолетников не очень большая, можно сделать вывод о том, что во флоре микрорайоне относительно хорошо сохранилось природное ядро. Малая доля малолетников может объясняться климатом и неблагоприятными условиями для большинства таких растений. Значительное количество древесных форм (более 30 %), также характеризует флору как синантропную.

Фитоценотический анализ выявил преобладание лесной фитоценотической группы (13 видов — 18,8 % от общего числа видов), что может быть характерным для Томской области в целом как для территории зон тайги и лесостепи. Значительное число видов относится к сорно-рудеральной группе (12 видов, составляющих 17,4 %), что указывает на антропогенную трансформацию флоры. Доля сорных растений в совокупности (сегетальных и рудеральных насчитывается 16 видов и превышает долю лесных видов (23,2 % и 18,8 % от общего числа видов соответственно). 4 место в спектре занимает группа культиваров (11 видов, на которые приходится 15,9 %), выращиваемых человеком для различных целей, чаще всего как декоративные. Наличие этой группы характеризует изученную флору как синантропную. В целом, фитоценотический анализ показал значительное вмешательство человека в естественную флору.

Анализ экологического спектра флоры микрорайона показывает, что преобладает группа мезофитов (46 видов, на которые приходится 66,7 % от общего числа видов). Такой показатель можно трактовать двояко: с одной стороны, мезофиты характерны для антропогенных биоценозов, так как в пределах городской растительности человек может контролировать водный режим растительности, что и обеспечивает достаточное увлажнение; с другой стороны, Томская область имеет континентальный климат с достаточным увлажнением, а также микрорайон частично находится на берегу реки Томь, для почвы области в целом характерен гидроморфизм, а в области проходит зона лесостепей [2], [6], [7], поэтому преобладание мезофитов можно отчасти считать и признаком сохранения естественной растительности.

Был проведен анализ соотношения аборигенных и заносных видов в составе флоры микрорайона ДОК. В составе изученной флоры наблюдается преобладание аборигенных видов (46 видов — 66,7 % от общего числа). Заносные виды занимают 33,3 % от общего числа видов; их оказалось 23 вида. Среди заносных процент интродуцентов и сорняков практически одинаков (на 11 сорных видов приходится 15,9 % от общего числа видов, что составляет 47,8 % от общего числа заносных видов; на интродуцентов приходится 17,4 % от общего числа видов и 52,2 % от общего числа заносных видов — их оказалось 12 видов).

Результаты анализа указывают на синантропизацию флоры, так как в естественных флорах процент аборигенных видов обычно значительно больше.

Из результатов всех анализов флоры можно сделать общий вывод о ее значительной антропогенной трансформации, при этом частично прослеживаются признаки сохранения природного ядра.

Полученные в ходе работы данные имеют практическое значение для дальнейшего исследования и изучения флоры города Северска и антропогенного влияния на нее.

Литература:

1. Бухарина И. Л., Журавлева А. Н., Болышова О. Г. Городские насаждения: экологический аспект: монография — Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2012. 206 с.
2. Департамент охотничьего и рыбного хозяйства. Границы охотничьих угодий. Научно-исследовательская работа — Томск, 2019. 802 с.
3. Историческая энциклопедия Сибири: в 3 т. // Гл. ред. В. А. Ламин. — Новосибирск: Ист. наследие Сибири, 2009. В 3-х т.
4. Малышев Л. И., Байков К. С., Доронькин В. М. Таксономические спектры флоры Сибири на уровне семейств. — Ботанический журнал. Том 83. № 10. С. 3–17.
5. Официальный сайт Администрации ЗАТО Северск. [Электронный ресурс] URL: https://зато-северск.рф/o-severske
6. Состояние окружающей природной среды на территории ЗАТО Северск в 2018 году. Обзор. — Северск, 2019. 72 с.
7. Яковец В. И. Инженерно-геологические условия и проект изысканий под строительство культурно-оздоровительного центра по ул. Соляная г. Томска: дипломный проект // В. И. Яковец; Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ), Институт природных ресурсов (ИПР), Кафедра гидрогеологии, инженерной геологии и гидрогеоэкологии (ГИГЭ); науч. рук. В. В. Крамаренко. Томск, 2016. 131 с.
8. Якушев В. И., Шевченко В. В. Плодоводство с основами декоративного садоводства. — М.: Колос. 1980.