Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 9 августа, печатный экземпляр отправим 13 августа
Опубликовать статью

Молодой учёный

Уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

Юриспруденция
27.02.2021
541
Поделиться
Библиографическое описание
Арюткин, Д. В. Уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений / Д. В. Арюткин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 9 (351). — С. 93-94. — URL: https://moluch.ru/archive/351/78881/.


Реальность современного мира такова, что мы не можем взаимодействовать с людьми, не используя при этом информационные технологии или какие-либо другие технические средства для связи между людьми. С помощью данного метода общения, мы передаем личную информацию, коммерческую информацию и любой другой вид информации. В связи с этим все более актуальным становится вопрос, обеспечения личной информационной безопасности, так как все больше злоумышленников пытаются использовать персональные данные или личную информацию, для противозаконных целей.

В Российской Федерации тайну частной жизни охраняет Конституция и другие нормативно-правовые акты. Статья 23 Конституции Российской Федерации излагает: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения» [1].

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит статью 138, которая устанавливает уголовную ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений [2]. Преступление, указанное в статье 138 УК РФ, посягает на элемент частной жизни.

Как считает Петрухин И. Л. «Право человека на частную жизнь — это также его право на конфиденциальное общение с другими людьми через посредство почты и телеграфа». [7, c.13]

Для квалификации данного вида преступления содержания информации и ее носитель значения не имеют. Объективная сторона уголовное преступления по ст. 138 УК РФ состоит в активной форме поведения, то есть состоит из совершенно любых незаконных действий, нарушающих тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан. Незаконность выражается в том, что получение доступа к содержанию информации, совершается против воли лица, в условиях, не оговоренных законом Российской Федерации. Таким образом, нельзя признать незаконное нарушение тайны переписки, если она получена с вынесенным постановлением судьи или в условиях и на основании установленным Федеральному закону от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» [3].

Преступление окончено с того момента, когда совершенно деяние нарушающую указанную тайну. Субъективная сторона данного преступления, характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо, совершающее преступление, осознает, что знакомится с личной информаций другого человека, и желает совершить действия нарушающую тайну переписки. Мотивы у человека совершающее преступление по статье 138 УК РФ, могут быть разные, как любопытство, месть, корысть и т. д.

В мире информационных технологии, все более часто умысел преступников направлен на ознакомление с личной перепиской, именно в социальных сетях или посредством электронной почты.

Приведем пример, из судебной практики, так приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 138 УК РФ № 1–193/2017, был осужден гражданин Аслаев Р. Х. Аслаев Р. Х., находясь по месту своего жительства, посредством подключения к электронно-вычислительной машине, находящейся в его квартире, соединенной выделенной линией к системе ЭВМ-серверу оператора связи в области передачи цифровых данных интернет-провайдера АО «Уфанет», зашел в социальную сеть «ВКонтакте» по электронному адресу: и автоматически оказался на персональной странице пользователя, принадлежащей его знакомой Потерпевший № 1, по электронному адресу, так как логин и пароль доступа на персональную страницу были автоматически сохранены в кэш-памяти персонального компьютера, принадлежащего Аслаеву Р. Х. После этого у Аслаева Р. Х. возник преступный умысел на незаконный доступ к личной переписке, содержащейся на персональной странице, Потерпевший № 1 в социальной сети» [5].

Статьей 138 Уголовного кодекса Российской Федерации частью 2, квалифицированным составом установлен специальный субъект. Специальным субъектом является — лицо, использующее свое служебное положение. В последнее время, участились случаи использование своего служебного положения, выражающегося в незаконном доступе к личной информации.

Так приговором суда по ч. 2 ст. 138 УК РФ № 1–451/2017 Советского районного суда г. Самары, Безбородова М. А. 24.11.2015 года принята на должность специалиста по обслуживанию в контактном центре Поволжского филиала ПАО «Мегафон» по кадровому администрированию и управлению вознаграждениями ПАО «Мегафон» Через неопределенное время у Безбородовой М. А. возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров ранее ей знакомого Потерпевший № 1, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Реализуя задуманное, Безбородова М. А., действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью нарушения тайны переписки, телефонных переговоров Потерпевший № 1, в период времени с марта 2016 года по январь 2017 года, осуществила доступ через информационно-биллинговую систему ПАО «Мегафон» к абонентским данным [4].

Таким образом, на основании вышеизложенного, мы пришли к выводу, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений является непростым правовым институтом. Уголовная ответственность позволяет нам быть уверенными в том, что лица, посягающие на неприкосновенность частной жизни, понесут наказание.

Литература:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  3. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, N 33 ст. 3349.
  4. Постановление Советского районного суда г. Самары№ 1–451/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.-правовая система «Консультант Плюс».
  5. Постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 138 УК РФ № 1–193/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.-правовая система «Консультант Плюс».
  6. Ефремова М. А. Уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 1 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-narushenie-tayny-perepiski-telefonnyh-peregovorov-pochtovyh-telegrafnyh-ili-inyh-soobscheniy (дата обращения: 24.02.2021).
  7. Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть) / И. Л. Петрухин. — М.: Институт государства и права, 1998. — С. 16.
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Молодой учёный №9 (351) февраль 2021 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 93-94):
Часть 2 (стр. 87-167)
Расположение в файле:
стр. 87стр. 93-94стр. 167

Молодой учёный