Работа посвящена применению экспертной многокритериальной оценки Томаса Саати с целью выбора способа инвестирования в ИТ-проекты.
Ключевые слова: ИТ, инвестирование, метод анализа иерархий, матрица парных сравнений, синтез глобальных приоритетов.
Метод экспертной многокритериальной оценки — комплекс логических и математических процедур, направленный на получение от экспертов информации, ее анализ и обобщение с целью подготовки и принятия компетентного решения по тому или иному вопросу или оценки ситуации [1, С. 1].
В данной статье рассматривается выбор способа инвестирования в ИТ- проект.
Способы инвестирования:
1) Земные средства;
2) Портфельное;
3) Соинвестирование.
Критерии выбора:
1) Простота;
2) Доходность;
3) Надежность;
4) Ликвидность.
Представим иерархически структуру задачи оценки выбора формы расчета с поставщиками на рисунке 1.
Рис. 1. Иерархическая структура задачи оценки выбора
Начнем оценку выбора способа инвестирования в ИТ-проект с построения матриц парных сравнений по критериям и объектам, а также проведем расчеты по построенным матрицам с указанием значений показателей качества работы экспертов — индекса и отношения согласованности (таблицы 1–5).
Таблица 1
Матрица парных сравнений критериев оценки выбора
|
Наименование |
Простота |
Доходность |
Надежность |
Ликвидность |
Среднее геометрическое |
Нормирование оценки |
λmax |
|
Простота |
1 |
1/7 |
1/3 |
1/9 |
0,27 |
0,04 |
0,81 |
|
Доходность |
7 |
1 |
5 |
1/7 |
1,50 |
0,22 |
1,87 |
|
Надежность |
3 |
1/5 |
1 |
1/7 |
0,33 |
0,05 |
0,62 |
|
Ликвидность |
9 |
7 |
7 |
1 |
4,58 |
0,69 |
0,96 |
|
Итого |
20,00 |
8,34 |
12,48 |
1,40 |
6,68 |
1,00 |
4,25 |
|
ИС |
0,08 |
||||||
|
ОС |
0,09 |
||||||
Таблица 2
Матрица парных сравнений объектов по простоте способа инвестирования вИТ-проекты
|
Наименование |
Заемные средства |
Портфельные |
Соинвестирование |
Среднее геометрическое |
Нормирование оценки |
λmax |
|
Заемные средства |
1 |
5 |
7 |
3,27 |
0,71 |
0,96 |
|
Портфельные |
1/5 |
1 |
5 |
1,00 |
0,22 |
1,35 |
|
Соинвестирование |
1/7 |
1/5 |
1 |
0,31 |
0,07 |
0,87 |
|
Итого |
1,34 |
6,20 |
13,00 |
4,58 |
1,00 |
3,18 |
|
ИС |
0,09 |
|||||
|
ОС |
0,16 |
|||||
Таблица 3
Матрица парных сравнений объектов по доходности способа инвестирования вИТ-проекты
|
Наименование |
Заемные средства |
Портфельные |
Соинвестирование |
Среднее геометрическое |
Нормирование оценки |
λmax |
|
Заемные средства |
1 |
1/7 |
1/5 |
0,31 |
0,07 |
0,97 |
|
Портфельные |
7 |
1 |
1/3 |
1,33 |
0,32 |
1,34 |
|
Соинвестирование |
5 |
3 |
1 |
2,47 |
0,60 |
0,92 |
|
Итого |
13,00 |
4,14 |
1,53 |
4,10 |
1,00 |
3,23 |
|
ИС |
0,12 |
|||||
|
ОС |
0,20 |
|||||
Таблица 4
Матрица парных сравнений объектов по надежности способа инвестирования вИТ-проекты
|
Наименование |
Заемные средства |
Портфельные |
Соинвестирование |
Среднее геометрическое |
Нормирование оценки |
λmax |
|
Заемные средства |
1 |
3 |
7 |
2,76 |
0,65 |
0,96 |
|
Портфельные |
1/3 |
1 |
5 |
1,19 |
0,28 |
1,17 |
|
Соинвестирование |
1/7 |
1/5 |
1 |
0,31 |
0,07 |
0,94 |
|
Итого |
1,48 |
4,20 |
13,00 |
4,25 |
1,00 |
3,06 |
|
ИС |
0,03 |
|||||
|
ОС |
0,06 |
|||||
Таблица 5
Матрица парных сравнений объектов по ликвидности способа инвестирования вИТ-проекты
|
Наименование |
Заемные средства |
Портфельные |
Соинвестирование |
Среднее геометрическое |
Нормирование оценки |
λmax |
|
Заемные средства |
1 |
1/7 |
1/9 |
0,25 |
0,05 |
0,87 |
|
Портфельные |
7 |
1 |
1/5 |
1,12 |
0,23 |
1,39 |
|
Соинвестирование |
9 |
5 |
1 |
3,56 |
0,72 |
0,95 |
|
Итого |
17,00 |
6,14 |
1,31 |
4,93 |
1,00 |
3,21 |
|
ИС |
0,10 |
|||||
|
ОС |
0,18 |
|||||
После расчёта матриц парных сравнений, оценки качества экспертных суждений на основе отношения согласованности и признания их удовлетворительными необходимо провести синтез глобальных приоритетов, т. е. найти значимость (степень влияния) объектов на выбранную цель исследования (таблица 6, рисунок 2).
Таблица 6
Синтез глобальных приоритетов
|
Наименование |
Простота 0,04 |
Доходность 0,22 |
Надежность 0,05 |
Ликвидность 0,69 |
Глобальный приоритет |
|
Заемные средства |
0,71 |
0,07 |
0,65 |
0,05 |
0,11 |
|
Портфельные |
0,22 |
0,32 |
0,28 |
0,23 |
0,25 |
|
Соинвестирование |
0,07 |
0,60 |
0,07 |
0,72 |
0,64 |
Рис. 2. Синтез глобальных приоритетов
Из расчетов видно, что все оценки экспертов можно признать согласованными, так как отношение согласованности меньше 20 %. После синтеза глобальных приоритетов можно прийти к выводу, что самым выгодным способом инвестирования в ИТ-проекты по заданным критериям выбора является соинвестирование. Несмотря на полученный результат, необходимо понимать, что он субъективен, и для каждого конкретного предприятия необходимо принимать во внимание множество критериев для того, что выбрать рациональный способ инвестирования в ИТ.
Литература:
- Мощенко И. Н., Пирогов Е. В. Метод факторного анализа иерархий // ИВД. — 2017. — № 4 (47).
