В статье рассмотрены вопросы классификации имущественных отношений супругов в семейном праве Российской Федерации.
Ключевые слова: семейное право, имущественные отношения супругов, брак.
Имущественные отношения супругов всегда будут иметь первостепенное значение для проработки данного вопроса на законодательном уровне. Несмотря на ориентированность брачных отношений на морально-этические категории, например по сравнению с гражданским правом, и даже на закрепление данных принципов непосредственно в Семейном Кодексе Российской Федерации (далее СК РФ) [1], существование семьи как элемента социальной системы государства всегда будет базироваться именно на имущественных отношениях вступивших в брак лиц, ввиду рыночных экономических реалий современной России. Для супругов в Российской Федерации ввиду указания Семейного кодекса Российской Федерации, а именно статьи 39, презюмируется равенство долей в общей собственности супругов, однако данное положение распространяется лишь на отношения по вопросу совместно нажитого имущества, обходя вопросы взаимного содержания супругов как в период брака, так и после его расторжения. Таким образом, налицо такое основание классификации, как по объекту отношений (собственно, объектом отношений будут имущественные права или имущественные обязанности по содержанию). Исследуя вопрос взаимного содержания, следует понимать, что речь идет как об отношениях в момент непосредственно осуществления брачных отношений — в состоянии брака, так и так и после него, когда один из супругов имеет право претендовать на алименты со стороны другого. Обязанность по взаимному содержанию в браке является взаимной, такой вывод можно сделать из буквального толкования пункта 1 статьи 89 СК РФ. Стоит отметить довольно очевидную возможность урегулирования алиментных обязательств между мужем и женой как на основании закона, так и на основании договора в порядке предусмотренном в статье 40 СК РФ.
Отдельно следует сказать о разделении имущественных отношениях супругов в зависимости от сущности этих отношений. Среди них можно выделить отношения по поводу приобретения (собственно, процесс совместного наживания) имущества, отношения по владению совместно нажитым имуществом, отношения по его использованию и по распоряжению им. Речь идет в первую очередь о вещах, поскольку к обязательственным правам такое разделение правомочий не в полной мере применимо, хотя определенные параллели, безусловно, можно провести и в этом случае. Отношения по приобретению имущества включают в себя совместное или единоличное (с презюмируемого согласия второго супруга) принятие решений о приобретении вещей и требований по договорам и иным основаниям (а также сами акты приобретения), единоличное приобретение денежных сумм на основании трудовых договоров, прибыли по итогам предпринимательской деятельности, доходов от творческой деятельности, а также получение государственных трансфертов (пенсии, пособия, стипендии, субсидии и т. д.) и иных выплат. Важно указать, что единоличные акты приобретения в этом случае вытекают из неограничиваемой браком правоспособности супругов [4], однако приводят к возникновению общих (совместных) супружеских прав на это имущество, то есть в некотором роде эти акты приобретения в случае супругов совершаются отчасти в пользу третьих лиц.
Отношения владения связаны с совместным или индивидуальным фактическим доступом к имуществу, обладанием им. Такое обладание может выражаться как в наличии вещей в непосредственном доступе, так и в наличии возможностей этот доступ получить, однако здесь особенности супружеского владения минимальны и фактически совпадают с реализацией этого правомочия иными сособственниками, совладельцами и со-правообладателями.
Третий вид отношений связан с реализацией правомочия пользования. Здесь требуется четкое разграничение различных видов использования имущества в зависимости от того, относится оно к потребляемым или нет [6], и какое именно использование принадлежащих супругам обязательственных прав имеет место, в случае если речь не идет о трате денежных средств.
Отношения по распоряжению объектами общего имущества супругов отчасти совпадают с отношениями использования (в отношении потребляемых вещей), а отчасти — с приобретением имущества, в той мере, в которой распоряжение денежными средствами или иным имуществом происходит единолично с презюмируемого или явного согласия второго супруга или на основе совместного решения (которое, при этом не оформляется вовсе, или же оформляется аналогично согласию).
Отдельного внимания заслуживают такие имущественные отношения супругов, как отношения по вопросу участия в семейных расходах, которые, при реализации законного режима регулируются договоренностями или обычаями, а в случае договорного режима могут быть урегулированы в письменной форме, подробным образом с указанием сумм, пропорций и источников таких расходов, хотя практика подобного регулирования на текущем этапе развития брачных отношений в РФ невелика. Здесь же повторного упоминания заслуживают отношения супругов по взаимному содержанию друг друга в период брака, поскольку расходы на содержание друг друга входят в понятие семейных расходов, однако могут и не входить, в случае если содержание супругов выплачивается за счет личного имущества каждого из них.
Последним подвидом супружеских отношений, выделяемых по сущностному критерию, являются отношения по возникновению общих прав на личное имущество одного из супругов в случае, если второй супруг собственными силами существенно увеличил стоимость этого личного имущества. Здесь налицо существенное фактическое изменение правоотношений при малочисленной практике формального закрепления этих изменений. Однако именно имущественные отношения супругов здесь видоизменяются весьма выразительно, поскольку происходит возникновение нового общего имущества взамен старого личного, даже если нового объекта прав не возникает. Режим общности как бы втягивает в свою орбиту личное имущество, видоизменяя и отношения супругов и размер общей имущественной массы.
Ряд ученых настаивает на том, что долги супругов не следует отождествлять с понятием общего имущества. Исследователи аргументируют это положительным оттенком понятия общее имущество, усматривая в понятии имущество только возрастание имущественной массы. При этом, как верно подмечают цивилисты, придерживающиеся иной точки зрения, следует понимать что ведение совместного быта ввиду уже указанных принципов семейного права и жизненных реалий невозможно без обретения долгов, которые так или иначе могут превалировать у одного или другого супруга. Исходя из потребностей общественных отношений, имеет смысл согласиться с позицией депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ П. В. Крашенинникова, Т. В. Плетневой и других, в законопроекте № 835938–7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части имущественных отношений супругов)» [3], предлагающих пункт 2 статьи 34 СК РФ изложить в следующей редакции:
«2. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, творческой, предпринимательской и иной экономической деятельности, пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, за исключением выплат, имеющих специальное целевое назначение (суммы материальной помощи, суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, и другие). Общим имуществом супругов являются также движимые и недвижимые вещи, имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, доли в уставном капитале хозяйственных обществ, паи в производственных кооперативах) и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В составе общего имущества супругов учитываются их общие обязательства (пункт 2 статьи 45 настоящего Кодекса)».
Имущественные отношения супругов в настоящий момент, безусловно, включают в себя отношения по поводу собственности, отношения по поводу имущественных прав, а также отношения по поводу долговых обязательств, однако в нормативных актах это деление не указано и четкости в данном вопросе нет. Вывод о том, что обязательства супругов могут быть общими, делается на основании нечеткой формулировки п.2 статьи 45 СК РФ и п.5 раздела III Обзора практики Верховного Суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года [2], указавшего, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, упоминающего общие обязательства супругов. В случае реализации предлагаемого подхода имущественные отношения супругов можно будет разделить на следующие виды:
отношения собственности;
отношения по поводу имущественных прав;
отношения по поводу обязательств.
Предлагаемая классификация позволит устранить неточность текущего нормативного регулирования и позволит исчерпывающим образом описать все возможные варианты имущества, включаемого в общее имущество супругов, что облегчит правоприменительную деятельность, а также позволит супругам наиболее полным образом защищать свои интересы при самостоятельном урегулировании своих имущественных отношений как в законном, так и в договорном порядках.
Литература:
- «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // «Российская газета», N 17, 27.01.1996.
- «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 11, ноябрь, 2016
- Проект Федерального закона N 835938–7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 14.11.2019) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=16FCCAB80AD9DC41960049AFAD8CDE9D&base=PRJ&n=189088&dst=4294967295&cacheid=9AED1FDC6252AC054246360342E82371&mode=chgreview&req=doc#09698378758742616 (дата обращения: 26.12.2019).
- Богдан Варвара Владимировна, Телегин Руслан Евгеньевич, Жерелина Ольга Николаевна. Делегированная правоспособность в семейных правоотношениях: частноправовые начала правового регулирования // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/delegirovannaya-pravosposobnost-v-semeynyh-pravootnosheniyah-chastnopravovye-nachala-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 26.12.2019).
- Гольтяпина Ирина Юрьевна, Фауряну Кристина Алексеевна, Юсупова Алена Халиловна Проблемы раздела имущества супругов // Эпоха науки. 2017. № 12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-razdela-im.. (дата обращения: 25.12.2019).
- Перепелкина Наталья Владимировна Собственность и право собственности в Российской Федерации // Вестник СГЮА. 2013. № 5 (94). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sobstvennost-i-pravo-sobstvennosti-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 26.12.2019).
