Эффективность инвестиций в строительство



В сегодняшних условиях хозяйствования одной из ключевых сфер деятельности любого предприятия является инвестиционная деятельность, направленная на развитие современных инвестиционных проектов с целью роста собственного капитала. В научной статье сформулирован вывод о возможности применения комплексного подхода к организации химических производств и определена теоретическая основа для исследования инвестиционных проектов в данной области.

Ключевые слова: инвестиции, проект, химическая промышленность, эффективность.

In today's business environment, one of the key areas of activity of any enterprise is investment activity aimed at the development of modern investment projects with the aim of increasing equity. The scientific article formulated the conclusion about the possibility of applying an integrated approach to the organization of chemical production and determined the theoretical basis for the study of investment projects in this area.

Keywords: investments, project, chemical industry, efficiency.

Экономический прогресс в России определяет инвестиционную деятельность в виде ключевой формы осуществления экономических интересов предприятий всевозможных сфер народного хозяйства. На данный момент инвестиционная деятельность чаще всего взаимодействует с инновационными экономическими процессами, поскольку возможность наличия экономического эффекта в будущем все чаще устанавливается наличием внедренных новшеств. Указанные процессы являются актуальными как для сферы производства, так и для сферы обращения. Инвестиционная деятельность — целенаправленный процесс определения инвестиционных ресурсов, для создания сбалансированной инвестиционной программы и обеспечения ее реализации [1]. Вышеописанные условия формируют основу для выбора в качестве объекта анализа химическую промышленность, поскольку на территории РФ активно развивается строительство объектов химической промышленности [2].

Крупными предприятиями может быть осуществлена поставка полного набора необходимого оборудования и оказание полного комплекса работ и услуг по введению и эксплуатацию целых объектов химического производства. Например, на условиях «под ключ» могут разрабатываться комплексы для термического обезвреживания отходов, комплексы для производства смол из карбамидоформальдегидного концентрата, удобрений и пр [3].

Очевидно, что в структуре предприятий, которые предлагают полный цикл работ, начиная от проектирования, поставки, монтажа оборудования и заканчивая гарантийным и постгарантийным обслуживанием установки после ее ввода в эксплуатацию, должны присутствовать бизнес-единицы, которые соответствуют заявленным компетенциям. Такие задачи могут быть успешно решены предприятиями холдингового типа. В рамках таких структур актуальными вопросами являются организация оперативного «перелива» финансовых ресурсов из одной сферы деятельности в другую и проектное управление [4].

Разумеется, возможность создания подобных объектов определяет необходимость наличия экономических ресурсов, таких как квалифицированный персонал, производственные мощности, земля, финансовые ресурсы [5].

Рассмотрим один из сегментов рынка химической промышленности, а именно, производство установок для получения смол из карбамидоформальдегидного концентрата, широко используемых в мебельном производстве. Сегодня в России многие компании в химической промышленности или пользуются инжиниринговыми решениями других производителей оборудования или являются генеральными подрядчиками и не имеют собственных мощностей по производству.

В свою очередь, на российский рынок осуществляют экспансию западные компании (PerstorpFormox (Швеция), HaldorTopsoe (Дания), специализирующиеся на производстве мощных установок для производства химической продукции. Однако и они, как правило, не строят «под ключ», а привлекают российского проектировщика и подрядчика [6]. Российские компании, которые принимают участие в подобных проектах являются только проектировщиками и подрядчиками и не имеют собственных мощностей по производству оборудования (ОАО «УДЕ» г. Дзержинск, ООО «Новгородский ГИАП», ООО «Технология формалиновых производств» г. Москва) [7]. Рассмотрим непосредственно вопрос определения эффективности инвестиций в создание комплексного производства химических установок на условиях «под ключ» в России. Отметим, что создаваемые структуры должны обеспечивать не только производство всего нестандартного оборудования, требующегося для установки, но полный цикл работ и услуг по проектированию, монтажу оборудования, пусконаладочным работам, гарантийному и постгарантийному обслуживанию. Совокупные инвестиции в проект по строительству таких комплексных производств следует соотносить со следующими экономическими выгодами, которые бизнес, к примеру, холдинговой структуры, получит в долгосрочной перспективе от организации такого относительно автономного производства полного цикла [8]:

− сокращением сроков выполнения работ как результат наличия единой проектно-производственной площадки и информационной базы;

− оптимизацией финансовой структуры с точки зрения проектного управления (каждая химическая установка — это отдельный проект);

− снижением издержек на коммуникации в результате консолидации проектной работы в рамках одной группы компаний;

− гибкой реакцией на рекламации и повышением привлекательности продукции для потребителей по причине создания единой системы гарантийного и постгарантийного обслуживания.

Перед предприятием химической промышленности стоит альтернатива: или заказывать часть товаров, работ, услуг в рамках проекта у сторонних поставщиков, или же организовать собственное производство или сервис на основе выделенной бизнес-единицы [9]. Следовательно, совокупный экономический эффект от инвестиций в создание подобных производств можно оценить с помощью классической концепции временной стоимости денег альтернативных затрат. Для целей анализа инвестиционных проектов в строительство объектов химической промышленности полного цикла предлагается применение классических критерий оценки инвестиционных проектов: NPV, PI, IRR, дисконтированный срок окупаемости [10].

Таким образом, основные показатели эффективности инвестиционных проектов применимы для оценки целесообразности строительства объектов химической промышленности полного цикла. Также для принятия оптимальных решений, направленных на развитие химической промышленности, стоит учитывать возможность реализации политики импортозамещения посредством концентрации производственных сил в рамках отечественных бизнес-структур.

Литература:

1. Титов А. Б. Новый подход к классификации инновационных проектов/ В сборнике: Вопросы и проблемы экономики и менеджмента в современном мире. 2015. С. 213–216.
2. Богатырева С. В., Семенова М. Д. Актуальные подходы к регулированию деятельности компаний-продуктовых ритейлеров / В сборнике: Неделя науки СПбПУ материалы научной конференции с международным участием. СПбПУ, ИПМЭиТ. СПб. 2016. С. 247–253.
3. Титов А. Б. Применение балансовых методов для целей планирования и анализа хозяйственной деятельности проектно- ориентированных холдингов // Экономика и предпринимательство. 2014. № 7(48). С. 609–617.
4. Остроумова В. А. Анализ и оценка основных показателей эффективности и риска инвестиционных проектов в системе управления инвестиционной деятельностью предприятия химической промышленности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2011. № 24. С. 45–54.
5. Титов А. Б. Совершенствование инновационной инфраструктуры на уровне диверсифицированного холдинга: проектный подход. Диссертация на соискание уч. степ. канд. экон. наук / СПбПУ Петра Великого. СПб., 2015.
6. Сулоева С. В. Иностранные инвестиции: совершенствование привлечения в экономику региона (на примере Приморского края) / диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Дальневосточная государственная академия экономики и управления. Владивосток, 2000.
7. Богатырева С. В., Титов А. Б., Куприянова М. Ю. Модель привлечения инвестиций на региональном уровне//Международный технико- экономический журнал. 2016. № 1. С. 22–26.
8. Модернизация социально-экономического пространства: роль и взаимовлияние регионализации и глобализации как разнонаправленных процессов глобального развития/Монография под ред. Н. В Панковой, Л. Н. Борисоглебской, Е. С. Юдниковой. — Санкт-Петербург, 2010. 265 с.
9. Богатырева С. В., Куприянова М. Ю. Инвестиционная активность бизнеса Санкт- Петербурга: настоящее и будущее/ В сборнике докладов региональной научно-практической конференции Социально-экономические факторы эффективного управления и развития предпринимательства. Санкт-Петербургский государственный торгово-экономический университет. Издательство ЛЕМА. Санкт-Петербург. 2015 С. 101–105.
10. Котляров И. Д. Алгоритм принятия решения об использовании аутсорсинга в нефтегазовой отрасли // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2010. № 11. С. 33–38.