Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что фактические брачные отношения становятся всё более и более популярными среди граждан, хотя подход к их регулированию в различных государствах во многом расходится. В статье проводится анализ, почему вступать в такие отношения нужно осознанно, понимая, с какими плюсами и минусами может столкнуться каждый из партнёров.
Ключевые слова:институт сожительства, семья, брак, юридические последствия, имущество, вопросы наследования.
The relevance of the chosen topic is due to the fact that cohabitation nowadays is on the rise among people, although the approach to their regulation in different states differs in many ways. The article analyzes why it is necessary to consciously enter into such relationships and with which pros and cons each partner may encounter.
Key words: cohabitation, family, marriage, legal consequences, property, inheritance matter.
В обществе вседозволенности касаемо отношений, институт «сожительства» стал набирать популярность и обороты. Критика в адрес таких отношений стала мягче, постсоветский уклад и взгляд на семью постепенно исчезает из нашего сознания, оставляя лишь слабые отголоски в нашей памяти того, а что же такое брак и как правильно его строить.
После распада советского союза разрушились и взгляды на многие институты, в том числе коснулись перемены и института семьи/брака.
Время — 90х-это пора свободы. Бизнесмены разводятся с жёнами, которые с ними были от истоков, находят любовниц. Молодые женятся и тут же разводятся. Фактический брак постепенно внедряется в нашу жизнь и наше сознание.
Когда человеку дают свободу, то сначала он не знает, что с ней делать, а после и совсем боится сделать какой-то неверный шаг, дабы не потерять её вовсе. Фактические отношения — это тот пример, когда мы видим поколение молодых людей, не желающих принимать ответственность. Они боятся распрощаться с их независимостью, с мыслью, что никто никому ничего не должен.
Мы живем во время гедонистов.
Рассказы бабушек и дедушек о том, что брак — это один раз и на всю жизнь, кажутся им неким клеше. К чему всё это? Если жизнь так коротка, а хочется попробовать так много всего, особенно при таком огромном выборе вокруг. К чему себя ограничивать? Ведь, если даже государство не принуждает никого к обязательной регистрации своих отношений, тогда зачем самому себя загонять в этот бытовой круг обязательств и ответственности?..
Данный вид отношений многие по ошибке именуют гражданским браком. Нужно отметить, что говорить «гражданский брак» про сожительство неправильно. Гражданский брак — это понятие, которое было введено Декретом ВЦИК и СНК от 18 декабря 1917 года в России в противовес церковному браку [1]. Гражданский брак — это брак светский, но официально оформленный в органах ЗАГС.
Значение «фактические брачные отношения» было введено Кодексом законов о браке, семье и опеке (КЗоБСО) РСФСР в 1926 году [2]. Ведение совместного хозяйства и общее проживание считались достаточным условием для признания фактического брака «настоящим» — со всеми вытекающими правами и обязанностями. Но так было до 1944 года.
В настоящее время, СК РФ не содержит понятия «фактический брак». Ч. 2 ст.1 гласит «признаётся брак, заключённый только в органах записи актов гражданского состояния» [3].
Поэтому, необходимо различать данные термины, в виду того, что они имеют и различные правовые последствия.
Нужно сказать, что не все страны так негативно и с опаской относятся к такому явлению, как фактический брак. Так, если посмотреть на примеры ряда других государств, то можно заметить, что где-то фактические брачные отношения были закреплены на законодательном уровне.
В соответствии с СК Украины (гл. 8, ст.74), если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними [4].
В Конституции Эквадора (ст. 68) написано, что постоянный и моногамный фактический брак продолжительностью более двух лет между мужчиной и женщиной, свободными от брачного союза, чтобы вместе жить, рожать детей и оказывать друг другу взаимную помощь, дает основание для образования общности имущества [5].
Единственное ограничение на такие условия — это то, что брак должен быть между лицами разного пола.
В Португалии же пошли по пути либерализации, там признается не только фактическое сожительство между лицами разного пола, но и между однополыми парами. Правовые последствия возникают при условии совместного проживания пары не менее двух лет.
А. Д. Толстая отмечает, как одну из отличительных характеристик развития семейного права на Западе последних 20 лет установление юридических последствий за фактическими брачными отношениями [6].
В Конституции Венгрии брак определяется как связь между женщиной и мужчиной, для признания партнерских отношений между однополыми парами законодатель принял Закон XXIX 2009 года о зарегистрированных гражданских партнерствах. Действие закона распространяется только на однополые пары. Юридические последствия для лиц в зарегистрированном гражданском партнерстве в значительной степени равны браку (в отношении содержания, вопросов семейного имущества, упрощения имущественных отношений и правопреемства) [7].
В Италии ситуация схожа с Венгрией, закон № 76 от 20 мая 2016 года (опубликован в Официальном журнале № 118 от 21 мая 2016 года) о гражданских партнёрствах между лицами одного пола и о совместной жизни без вступления в брак вступил в силу 5 июня 2016 года [8].
Закон 76/2016 регулирует, как отношения между двумя лицами одного пола, известными как «гражданское партнерство», так и совместную жизнь двух лиц одного пола или разного пола без заключения брака.
В Швеции в 2003 году был принят Шведский закон о сожительстве (the Swedish Cohabitation Act (in Swedish, Sambolag 2003:376), дающий понятие термина «сожитель». «Сожитель» относится к двум лицам, которые живут вместе в паре и имеют общее домашнее хозяйство. Этот закон распространяет своё действие как на однополые пары, так и на гетеросексуальные пары. Данный закон регулирует вопросы, связанные с проживанием в общем доме, и что происходит с этой собственностью, если один из партнёров умрёт [9].
В Англии принято считать, что сожительство — для тех, у кого средний уровень культуры и образования. А брак — для тех, кто уже достиг определённого успеха в своём развитии и становлении как личность.
В Норвегии придерживаются позиции, что не стоит разграничивать такие понятия, как зарегистрированный брак и сожительство. Главное — это любовь, отношения и на них нужно делать упор.
2 февраля 2018 года, по данным опросов ВЦИОМ, против инициативы приравнять незарегистрированные отношения к браку высказались 50 % россиян, за — 38 %
46 % граждан не возражают против сожительства без регистрации, 45 % — считают это ненормальной формой отношений.
В отношении пары, имеющей детей, мнения респондентов менее дифференцированы: 48 % полагают, что в этом случае нельзя считать отношения мужчины и женщины браком, 42 % — можно. Более двух третей опрошенных (71 %) соглашаются с тем мнением, что рождению детей должна предшествовать официальная регистрация брака в ЗАГСе [10].
В любом случае, нельзя отрицать того, что происходит смена поколений, а значит и меняются определённые устои и традиции, на смену консервативным взглядам, приходят новые. Более 50 % молодого населения находят фактические брачные отношения вполне естественным явлением. Эти цифры должны натолкнуть наши законодательные органы к определённому выводу-общество трансформируется, а значит и защита прав граждан должна меняться.
Законодательство не должно дожидаться некого кризиса в обществе, определённые коррективы должны вноситься периодически.
Закономерно вытекает вопрос: можно ли считать такой фактический брак целостным субъектом семейных отношений? Вопрос спорный. Это как медаль, которая имеет обо стороны.
Дело в том, что фактические брачные отношения имеют свои плюсы и минусы. Они противоречивы по своей природе. С моральной точки зрения — это дело каждого. Но правовые последствия, данной альтернативы браку, необходимо знать.
Если говорить про плюсы, то в данном случае, пара получает возможность узнать друг друга получше. Пожив вместе, вы столкнётесь лицом к лицу с настоящим человеком. Ведь вы имеете право знать, с кем вы собираетесь связать свою судьбу. Быт очень быстро отрезвляет вас обоих, он как некого рода утренний и дневной свет, который освещает и показывает вещи, как они есть на самом деле, убирая те романтические и загадочные тени, которые отбрасывались от истинной причины и были так привлекательны в ночи.
Вторым положительным аспектом многие находят отсутствие ответственности. В случае конфликта, люди могут просто разъехаться, не объясняя ни государству, ни близким подробности ссоры. В данном случае, пара также избежит вопросов, о разделе имущества, а значит и бумажную волокиту, которая часто сопровождается судебными разбирательствами. Отсутствие ответственности в данном случае экономит время и нервы.
Также, находясь в фактическом браке, многие мужчины по-прежнему считают себя свободными. Ведь такого рода отношения ни к каким юридическим фактам его не привязывают.
Но есть и негативные последствия. В большей мере они касаются женщин.
Первое, это незащищённость в юридическом смысле. Законодатель никак не регулирует вопросы сожительства, все права и обязанности супругов по СК РФ, возникают только с момента вступления в зарегистрированный брак. Следовательно, в фактическом браке женщина уязвима.
Второе, согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В фактическом браке ситуация абсолютно другая. После расставания имущество переходит к тому, кто его приобретал. В данном случае, работа по дому, воспитание детей в учёт браться не будет.
Здесь сразу же хотелось бы рассмотреть и вопрос наследования. В случае смерти одного из сожителей и отсутствии завещания, вторая сторона не получит ничего, так как ГК (ст.1142–1145) предусматривает 8 очередей наследования и ни в одной из них нет упоминания о «сожителе» [11].
Отсюда вытекает другой негативный аспект-вопрос, связанный с детьми. Дети, рожденные от лиц, не состоящих в браке между собой, наследуют за каждым из родителей, отцовство и материнство которых установлено должным образом. Соответственно, в данных отношениях факт рождения ребёнка создаёт необходимость установления отцовства.
Также, в фактических брачных отношениях, мужчина может расстаться со своей спутницей в любой момент, даже, когда она беременная или же только родила. В официальном браке, согласно ст.17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребёнка.
К тому же, фактические брачные отношения не дают никаких гарантий по поводу алиментов. Если же мужчина не вписан в свидетельстве о рождении ребёнка, как его отец, то в данном случае, обязать супруга выплачивать алименты в судебном порядке будет невозможно.
Как мы видим, фактические брачные отношения могут устроить не каждого. И если во многих зарубежных странах, институт сожительства приравнивается к официальному браку, и женщина имеет какие-то гарантии, то у нас нет.
Однако попытки урегулировать данный вопрос на законодательном уровне в нашей стране всё же проводятся. Из недавних примеров можно выделить Антона Белякова. 22 января 2018 года, член Совета Федерации предложил приравнять сожительство к официальному браку [12].
Автор проекта указывал на то, что пары, состоящие в фактических брачных отношениях, должны прожить вместе не менее 5 лет, чтобы их брак был признан официальным. Если же у пары есть дети, то срок предлагали сократить до 2 лет. Общей собственностью признавалось бы всё совместно нажитое имущество пары, если не было составлено иного договора по разделу материальных ценностей в случае прекращения взаимоотношений.
Однако, в феврале в Госдуме данный законопроект был отклонён.
Обращает на себя внимание и сложившаяся на сегодня практика Европейского Суда по Правам Человека (далее — ЕСПЧ), дающая толкование семьи, семейных связей и семейной жизни. Позиция ЕСПЧ состоит в том, что наличие семейных связей определяется не регистрацией брака, а реальными отношениями между людьми. Следовательно, отношения, сформировавшиеся вне рамок зарегистрированного брака, должны защищаться наравне с другими семейными отношениями [13].
В заключении хотелось бы сказать, что на мой взгляд, в обществе нужно воспитывать понимание к ответственности, к порядочности. В новое поколение нужно вкладывать то, что отношения и брак — это огромный труд, работа с обеих сторон. Семья — это не просто страсть и продолжение рода. Это осознанный выбор каждого, который ведёт к определенным правовым и этическим последствиям. Как сказал Андре Моруа: «Удачный брак — это строение, которое нужно каждый день реконструировать».
Люди считают, что проще простого хлопнуть дверью и уйти. Сказать, что инцидент исчерпан и любовная лодка разбилась о быт, но это неправильно, над отношениями нужно работать.
С одной стороны, если государство будет и дальше закрывать глаза на такой институт, как сожительство, а церковь будет крайне негативно высказываться, то к хорошему это не приведёт. Необходим поиск золотой середины. Во всём важен баланс, так как любого рода крайности ведут чаще к негативным последствиям. В фактическом браке нет ничего отрицательного, ещё Оноре Де Бальзак писал «Брак не может быть счастливым, если супруги до вступления в союз не узнали в совершенстве нравы, привычки и характеры друг друга».
Поэтому, на мой взгляд, невозможно отрицать важность фактических брачных отношений. Промежуточный этап между «конфетно-букетным» периодом и заключением брака должен быть. Но тут не должно быть крайностей, погоня с целью узнать и разглядеть во второй половине настоящего «я» может затянуться на всю вашу жизнь.
С другой стороны, если будет запрет на фактический брак или же ужесточённая система разводов, то будет существовать такая форма, как БРАК и в стране будет высокая статистика, но СОДЕРЖАНИЕ будет в плачевном состоянии. Тут уже необходимо выбрать, что важнее: количество или качество.
Поэтому, я считаю, что нужно выдерживать некого рода равновесие: стоит повышать статус семьи и отношений в обществе, ведь любовь — это тот фундамент, который делает общество сильнее. Но и не стоит оставаться максимально консервативными и закрывать глаза на изменения, которые нас уже коснулись, фактические брачные отношения уже имеют высокую статистику, поэтому, раз они есть, то стоит подумать о том, как можно было бы защитить пару на законодательном уровне, в случае их расставания. Может быть стоит пойти по проверенному пути, как сделал ряд европейских стран, изучить практику и особенности русского менталитета и внести ряд корректив на законодательном уровне:
– Считать фактический брак состоявшимся, когда возлюбленные проживут вместе уже определенное количество лет;
– Внести изменения в ГК РФ, СК РФ;
– Ввести в СК понятие «фактические брачные отношения»;
– Изменить ст. 2 Семейного Кодекса РФ «Отношения, регулируемые семейным законодательством»:
Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, участниками фактических брачных отношений, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
Семья — это союз лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, фактических брачных отношений, родства или иных оснований, установленных законом.
– Если ребенок родился от лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, а также в течение трехсот дней с момента прекращения фактических брачных отношений между данными лицами или с момента смерти лица, с которым мать ребенка состояла в фактических брачных отношениях, отцом ребенка признается лицо, с которым мать ребенка состоит (состояла) в фактических брачных отношениях, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса) [13].
Ведь есть ряд пар, в качестве примеров, которые живут в таких отношениях куда дольше, чем люди в зарегистрированном браке.
Нашему законодательству стоит прислушиваться к ряду новшеств и тенденций, которые появляются стремительно, а порой и закономерно в нашем обществе.
Литература:
- Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 18.12.1917 «О гражданскомъ браке, о детяхъ и о веденiи книгъ актовъ состоянiя».
- Постановление ВЦИК от 19.11.1926 (ред. от 12.02.1968) «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке» (вместе с Кодексом).
- «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019).
- Семейный кодекс Украины от 10.01.2002 № 2947-III (с изменениями от 03.07.2018).
- Конституция Республики Эквадор от 20.10.2008 // Constitution of the Republic of Ecuador Published in the Official Register / October 20, 2008 Last Updated / January 31, 2011.
- Толстая А. Д. Фактический брак: перспективы правового развития // Закон. 2005. No 10. С. 21–29.
- Family law in Hungary: overview by Dr Soma Kölcsényi, Kölcsényi & Némethi Law Firm. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:www.practicallaw.com/family-guide
- Закон № 76 от 20 мая 2016 года (опубликован в Официальном журнале № 118 от 21 мая 2016 года) о гражданских партнёрствах между лицами одного пола и о совместной жизни без вступления в брак // Law No. 76 of May 20, 2016 (published on the Official Journal No. 118 of May 21, 2016). [Электронный̆ ресурс]. — Режим доступа: https://www.esteri.it/
- Шведский закон о сожительстве // the Swedish Cohabitation Act (in Swedish, Sambolag 2003:376). [Электронный̆ ресурс]. — Режим доступа:http://www.notisum.se/rnp/sls/sfs/20030376.pdf
- Данные опроса ВЦИОМ от 02.02.2018 г. https://wciom.ru/
- «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018).
- [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://duma.gov.ru
- Панин В. С. Фактические брачные отношения: проблемы теории, законодательства и практики // Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция» (библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им М.Горького СПбГУ.
