В рассматриваются проблемы правового отношений по и алиментов в России, предложены пути обозначенных проблем, а проведен сравнительный анализ отношений по и алиментов в России.
Ключевые слова: алиментные обязательства, об уплате алиментов, взыскания алиментов, алиментов в суде
Одной из задач семейно- правового регулирования построение отношений на взаимопомощи и ответственности семьей всех её (п.1 ч.2 ст.1 кодекса Российской Федерации).
Особое в этой задачи занимают обязательства, в очередь — родителей по несовершеннолетних детей, т. к. от них реализации зависит не физическое, психическое, интеллектуальное, нравственное развитие детей, но и потенциал общества и экономическое развитие государства.
Согласно РФ, семья, материнство и находятся под государства, так же установила, что о является правом и их родителей (ст.18).
Одним из важных способов реализации положения закрепленный в Семейном Кодексе РФ институт обязательств и детей.
В XXI веке общепризнанно, что алиментное обязательство собой одну из важных семейного права, однако, в СК РФ, как и в законодательных актах, его легальное определение не закреплено, ученые различные дефиниции алиментного обязательства.
Так, Е. Ю. Костюченко полагает, что к алиментным правоотношениям наиболее употреблять «обязательство», а не «обязанность», поскольку «обязательство» одним из «обязанности» [4, c.7]
Понятие «обязательство» раскрыть субъективной одного лица праву - требовать от лица предоставления средств на содержание.
В свою очередь, С.П. определяет алиментные как особого рода, на основе императивных норм права и сложным субъектным составом и публичности; это «правоотношение, из соглашения сторон или суда, в силу одни семьи предоставлять содержание ее членам, а вправе его требовать [1, c.83].
С положением практически совпадает определение О. А. Давыдовой, в с алиментное обязательство — правоотношение, в силу один член (должник — плательщик алиментов) совершить в другого семьи (кредитора -получателя алиментов, право алименты в силу возраста, нетрудоспособности или определенные по предо- ставлению средств на (алиментов) в законом или соглашением сторон размере, как-то: деньги, иное имущество либо алименты иным способом, а имеет требовать от должника его обязанности [3, с. 10].
Данное определение наиболее точным, позволяет всесторонне охарактеризовать состав, а права и сторон алиментного обязательства.
Рассмотрим меры ответственности за нарушения алиментных обязатеоьств. По своему содержанию меры ответственности на меры семейно-правовой и меры гражданско-правовой ответственности, именно в порядке следует особенности каждой из них.
Наиболее семейно-правовая - лишение родительских прав, в порядке, единодушно понимаемое в литературе как исключительная и высшая мера за невыполнение родительского долга.
Учитывая характер данной меры, СК РФ (ст. 69) закрытый ее оснований:
‒ уклонение от выполнения родителей, в том злостное от уплаты алиментов;
‒ отказ без причин своего из родильного дома (отделения) либо из лечебного учреждения, воспитательного учреждения, социальной населения или из аналогичных учреждений;
‒ злоупотребление родительскими правами;
‒ жестокое с детьми, в том числе физического или насилия над ними, на их неприкосновенность;
‒ если больны хроническим или наркоманией;
‒ совершение умышленного против или ребенка (детей) либо жизни или здоровья супруга.
В юридической литературе мнение, что одно из оснований — уклонение родителей от своих носит общего, а из последующих является лишь его конкретизацией [2, с. 139].
Указанная представляется спорной, поскольку, например, обращение предполагает виновные действия, зачастую с уголовно-наказуемого деяния. нельзя к уклонению основание родительских прав, как алкоголизм и наркоманию. Полагаем, что от выполнения родительских обязанностей предполагает бездействие лица, которого является, в соответствии с кодексом Федерации, уклонение от уплаты (ст. 157 УК РФ).
Лишение прав за собой правовые как для родителя, так и для ребенка, поскольку оно семейно-правовой родителя. Лица, лишенные родительских прав, все права, на родства с ребенком. того, родитель различных льгот, пособий, песий, получаемых родителем. Это означает, что в случае лицо подвергается как личного, так и характера. К личностным лишениям утрата связи с ребенком, юридический разрыв прав и обязанностей, родителей и детей. Такой разрыв, однако, исключение — родительских прав не освобождает родителя от уплаты на его (п.2 ст. 71 СК РФ), ребенок бы не общения со отцом (или матерью), не заботы и поддержки, оказываемой родителями детям, но и средств, для основных потребностей.
Насколько становится такое лишение для родителя — от многих факторов, но им и ряда прав, вероятно, всегда воспринимается негативно. К имущественным лишения прав лишение на льготы и пособия, для граждан, детей, а права на получение от содержания в в порядке, абз. 2 п. 5 ст. 87 СК РФ, и наследования в смерти (п.1 ст. 1117 ГК РФ). долгосрочные лишения прав и не осознаваться непосредственно вынесения соответствующего решения, но впоследствии, с трудоспособности, они стать весьма эффективной ответственности за исполнение родительских обязанностей.
Применение данной меры ответственности в поистине масштаб. Количество детей, без семьи по лишения родительских прав, время (около 10 лет) ежегодно увеличивалось.
Однако в время за счет мер, государством в этой сфере, снижение этих показателей, но, к сожалению, не стремительными темпами [6, с.147].
Так, если в 2013 г. РФ было окончено производством 74111 дел о родительских прав, в 2014–73 996 таких дел, то в 2015–64700 дел этой категории. При этом 92 % дел, оконченных производством, были решения об требований о лишении прав.
Рассмотрим меры гражданско-правовой ответственности за или исполнение по выплате на несовершеннолетнего подразделяется на те, закреплены в СК РФ, и те, предусмотрены в ГК РФ.
Так, меры алиментной ответственности за уплату в виде с нарушителя и убытков, просрочкой уплаты, предусмотрены ст. 115 СК РФ. меры, бесспорно, гражданско-правовой характер, но они подлежат к семейно-правовой не в субсидиарном и не в аналогии, а как меры, непосредственно закрепленные в СК РФ, в с чем вопрос о том, не ли они семейно-правовой ответственности.
Полагаем, что на вопрос следует ответить отрицательно, «перерождения» не происходит, а в «переносе» в СК РФ гражданско-правовых мер наглядно отражаются, во-первых, общность и гражданского и права и, во-вторых, характер обязательств [7, с. 110].
Форма и применения ответственности за данное нарушение от того, ли в с алиментным или по суда. В случае лицо несет ответственность в порядке, данным алиментным соглашением (п.1. ст.115 СК РФ), то есть имеет договорной характер. При этом могут различные защиты, от соглашения недействительным, положения, до права, до убытков, неустойки, или условий соглашения. Лицо, уплачивать алименты по сторон, виновное в неисполнении или исполнении обязательства, должно возместить алиментов все убытки, просрочкой исполнения алиментного обязательства, и проценты за исполнение денежного в учетной банковского на день исполнения с невыплаченных алиментов.
При взыскании алиментов гражданская определена императивно. Если по вине лица, обязанного алименты по суда, задолженность по алиментным платежам, то с него п. 2 ст. 115 СК РФ в получателя алиментов взыскивается неустойка в 0,5 % от невыплаченных алиментов за день просрочки. При этом на ст. 333 ГК РФ неустойки за уплату алиментов по решению суда не допускается.
Полагаем, что российским семейным законодательразмер не эффективности применения меры семейно-правовой ответственности, должников к исполнению на него обязанностей, так как ее незначительный не выполнять ее предназначение — побуждение (плательщика) к своих обязательств.
Учитывая, что являются из основных содержания детей, рычагом на нерадивых могут именно санкции, в с чем установление в столь размера законной неустойки за алиментных представляется явно неоправданным, хотя ряда стран — СНГ предусматривает еще более незначительный законной неустойки.
Так, ст. 111 Республики «О браке и семье» [8] от 09 июля 1999 года (в ред. от 15.07.2015) 0,3 % от невыплаченных за каждый день просрочки, а кодекс Армения от 08 2004 года (в ред. от 04.08.2015) (ст. 103) [9] неустойку в размере 0,05 % от невыплаченных за день просрочки.
Наиболее размер неустойки за рассматриваемое нарушение предусматривает п. 1 ст. 196 кодекса - один от суммы неуплаченных за день просрочки. При этом неустойки может быть уменьшен судом с материального и положения сторон обязательства [10].
В литературе уже высказывались предложения об размера неустойки за нарушение алиментных обязательств. Так, в частности, М.В. предлагала размер неустойки до 3 %, а при выплаты свыше трех - до 10 % с невыплаченных за день просрочки, но размер представляется слишком высоким.
Более представляется установление в законодательстве в размере, аналогичном закрепленному в кодексе Украины, такое увеличение будет повышению стимулирования плательщиков алиментов к надлежащему своих по производствам о взыскании алиментов.
Не ясным и о том, может ли алиментов возмещения реального ущерба, причиненного исполнением своих обязанностей, или также выгоды.
На нередки ситуации, когда образование происходит не по вине должника, а вследствие различных обстоятельств, не от его воли, в том длительных задержек заработной или заболевания должника, вследствие чего он не имел осуществлять деятельность [7, с.118].
Меры ответственности за несвоевременную алиментов стимулировать должника своевременно уплачивать и получателю алиментов потери, с задержкой их уплаты. Поскольку обязанность должника выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних или детей подтверждена вступившим в силу суда или об алиментов, судебный пристав-исполнитель в возбужденного производства самостоятельно и неустойку (п. 3 ст. 113 СК РФ). Кроме того, алиментов, как уже отмечалось, дополнительно с обязанного лица все просрочкой алиментного обязательства убытки в части, не неустойкой. должником в добровольном порядке нейстойка и взыскиваются в порядке.
Литература:
- Гришаев С. П. обязательства. //СПС Консультант Плюс. 2014.
- Гражданское право. Том 3. Изд. Третье, и дополненное / Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К.. М. 2010. С. 139.
- Давыдова (Макеева) О. А. Правовое алиментных отношений в праве РФ: Дис.... канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2014. С.10
- Костюченко Е. Ю. Алиментные родителей и по России и Германии: сравнительно-правовой анализ. Смоленск, МВД. 2015. С.7.
- Муратова С. А. право: Учебник для вузов, по «Юриспруденция». 4-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С.64–66.
- Чичерова Л. Е. в праве: вопросы и практики.: Моногр. /под науч. ред. проф. В. А. Рыбакова.- : права и управления ФСИН России, 2014. С. 147.
- Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — 5-е изд.. перераб. и доп. М.: норма, 2012. С. 110.
- URL:http://minskdiplom.ucoz.com/load/kodeks_respubliki_belarus_o_brake_i_seme/1- 1–0-34
- URL:http://minijust.lgg.ru/common/img/uploaded/docs/SK
- Семейный Украины. X.: ТОВ «Одиссей». 2004. С.15. http://zakon.rada.gov.ua/egi-bin/laws/main egi?nreg=2947–1
