Интенсификация кормопроизводства в регионе, позволяющая повысить уровень производства животноводческой продукции, неразрывно связана с рациональным использованием пахотных земель. Наряду с многолетними травами в условиях области высокие урожаи зеленой массы дают однолетние кормовые культуры, которые обладают хорошей экологической пластичностью, высоким кормовым достоинством и оптимальным соотношением элементов питания.
Однолетние кормовые травы занимают значительное место в системе сырьевого конвейера как источники зеленых кормов, сена, силоса, сенажа, кормов искусственной сушки. Они незаменимы в кормовых и полевых севооборотах, являются хорошими азотфиксаторами.
Основные мероприятия по повышению урожайности: введение правильных севооборотов, ранние и сжатые сроки посева, точное соблюдение агротехники, внесение удобрений, механизация процессов производства [1,3,4]. Существенное влияние на урожайность и качество возделываемых культур оказывает выбор предшественников, поэтому нами была поставлена цель– изучить влияние традиционных и малораспространенных предшественников на урожайность однолетних кормовых культур в лесостепи Омской области.
Исследования проводили на малом опытном поле ФГБОУ ВО Омский ГАУ расположенном на правом берегу реки Иртыш в лесостепи Омской области в 2013–2014 гг.Почвенный покров опытного участка представлен лугово-черноземной маломощной малогумусной среднесуглинистой почвой. Погодные условия в годы исследований были различными, но достаточно типичными для условий региона.
В качестве предшественников изучали кострец безостый (контроль) и сильфию пронзеннолистную.
Распашку старовозрастного травостоя сильфии (посева 1999 г.) проводили в три срока: весной — 10–15 мая, летом — 15–20 июня и осенью — 10–15 сентября; костреца безостого (контроль) — весной 10–15 мая. Весной последующего года в оптимальные сроки для кормовых культур высевали суданскую траву сорт Новосибирская 84 и горохоовсяную смесь — горох сорта Демос, овес- Иртыш 22.
Известно, что чередование сельскохозяйственных культур больше влияет на урожайность при смене в севообороте растений с резкими различиями в биологии и технологии их возделывания. Не все сельскохозяйственные культуры предъявляют высокие требования к предшественникам и по-разному реагируют на бессменный посев. Некоторые из них почти не снижают урожайность при бессменных посевах (картофель), другие резко снижают, так как не выносят повторных посевов (свекла, подсолнечник, лен), а третьи меньше снижают урожайность при краткосрочных бессменных посевах (зерновые культуры).
Для многих культур хорошим предшественником являются чистый, занятый и сидеральный пар, пропашные культуры — кукуруза, картофель, подсолнечник, сахарная свекла.
Благодаря большой массе растительных остатков, высокой степени их гумификации многолетние травы стоят в первом ряду почвоулучшающих культур. По влиянию на плодородие почвы, урожайность озимых зерновых и других культур они часто превосходят чистые и занятые пары. Однако это закономерно лишь при наличии влаги, так как для своей вегетации многолетние травы требуют значительно больше воды, чем другие культуры. Поэтому многолетние травы распространены в районах достаточного увлажнения и на орошаемых землях, где их в первую очередь используют как предшественники озимых культур. Они положительно влияют не только на первую, но и на вторую, и третью культуры. Это определяет их универсальность как предшественников и разнообразность использования.
Сильфия пронзеннолистная формирует мощную, смешанного типа корневую систему, которая состоит из эластичных корешков, большинство которых располагается в пахотном горизонте почвы и существенно улучшают ее структуру.
Исследованиями установлено, что наибольшее содержание продуктивной влаги в среднем за 2013–2014г. наблюдалось в слое почвы 0–20 см при весенней распашке сильфии — 27,6 мм, что по шкале соответствовало средней степени увлажнения. В слое почвы 0–100 см наибольшее содержание влаги наблюдалось при весенней распашке сильфии пронзеннолистной — 82,3 мм, что оценивается как плохое содержание продуктивной влаги [2].
Одним из агрофизических показателей является плотность почвы под предшественником. Исследования показали, что сильфия пронзеннолистная, как предшественник, больше уплотняет почву, чем кострец безостый (таблица 1).
Из таблицы 1 видим, что плотность почвы на костреце (контроль) немного меньше чем на сильфии. Сравнивая плотность почвы на сильфии по годам видим, что в 2014 году в слое 10–20 см плотность почвы была больше и составила 1,07 г/см3, а в 2013году в том же слое 1,02 г/см3. В слое 20– 30 см, плотность почвы была значительно больше в 2014 году и составила 1,1г/см3, в 2013 году — 1,04 г/см3.
Таблица 1
Плотность почвы под сильфией пронзённолистной икострецом безостым
|
Слой см |
Плотность почвы на сильфии г/см3 |
Плотность почвы на костреце г/см3 |
||
|
Год |
2013 |
2014 |
2013 |
2014 |
|
0–10 |
1,00 |
1,04 |
1,00 |
1,01 |
|
10–20 |
1,02 |
1,07 |
1,01 |
1,03 |
|
20–30 |
1,04 |
1,10 |
1,02 |
1,08 |
Для определения накопления корневой массы перед первым укосом проводился отбор монолитов.
Исследования показали, что наибольшая корневая масса находиться в слое 0–10 см. Так, у сильфии пронзеннолистной масса корней в десятисантиметровом слое достигала 1,7 т/га, что составляет 50 % от всей корневой массы в слое 0–40 см. С глубиной масса корней уменьшается до 0,4 т/га. В сумме в слое почвы 0–40 см масса корней сильфии составила 3,7 т/га, что на 54 % больше, чем масса корней костреца безостого. При этом доля корней у костреца в слое почвы 0–10 см достигала 54 %.
Как говорилось выше, оптимальными предшественниками для сельскохозяйственных культур являются прежде всего чистые пары (в районах достаточного увлажнения и на орошаемых землях — занятые пары), а также многолетние травы и зернобобовые культуры для многих культур хорошим предшественником являются пропашные культуры — кукуруза, картофель, подсолнечник, сахарная свекла.
В ходе исследования было установлено, что несколько лучшие биометрические показатели суданская трава имела при весенней и летней распашке пласта сильфии, высота растений составила 168–169 см, а густота травостоя158–174 побегов/м2(таблица 2).
Максимальная урожайность зеленой массы суданской травы была получена, при весенней распашке сильфии пронзеннолистной и составляла 39,9 т/га, что на 17 % больше, чем на контроле и на 9–11 % — по сравнению с другими сроками распашки сильфии. Засоренность травостоя составляла — 22–28 %.
Исследованиями было установлено, что предшественник и срок распашки практически не влияли на высоту травостоя горохоовсяной смеси — в среднем она составляла 98–102 см у овса и 56–59 см — у гороха (таблица 3).
Таблица 2
Биометрические показатели суданской травы взависимости от предшественника (в среднем за 2013–2014гг.)
|
Срок распашки |
Высота растения, см |
Густотатравостоя,шт./м2 |
Урожайность зеленой массы, т/га |
Засорённость,% |
|
|
Кострец безостый(контроль) |
165 |
156 |
34,0 |
28 |
|
|
Сильфия пронзенолистная |
10–15 мая |
168 |
174 |
39,9 |
25 |
|
15–20 июня |
169 |
158 |
36,7 |
22 |
|
|
10–15 сентября |
165 |
155 |
35,9 |
24 |
|
|
НСР05 |
1,7 |
||||
Наибольшая густота травостоя отмечена в варианте с весенней распашкой сильфии -187 побегов/м2. Максимальная урожайность зеленой массы горохоовсяной смеси была получена при весенней распашке сильфии и составляла 16,8 т/га, что на 30 % больше, чем на контроле. Засоренность горохоовсяной смеси составляла — 15–19 % и оценивалась как средняя.
Таблица 3
Биометрические показатели горохоовсяной смеси взависимости от предшественника (в среднем за 2013–2014гг.)
|
Срок распашки |
Высота растения, см |
Густотатравостоя,шт./м2 |
Урожайность зеленой массы, т/га |
Засорённость,% |
||
|
горох |
овес |
|||||
|
Кострец безостый(контроль) |
100 |
59 |
144 |
12,9 |
19 |
|
|
Сильфияпронзенолистная |
10–15 мая |
102 |
59 |
187 |
16,8 |
18 |
|
15–20 июня |
102 |
58 |
166 |
14,2 |
19 |
|
|
10–15 сентября |
98 |
56 |
162 |
13,5 |
15 |
|
|
НСР05 |
1,2 |
|||||
Одним из показателей ценности кормовых культур является их продуктивность. Исследования показали, что наибольший сбор абсолютно сухого вещества, кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии получены при посеве суданской травы после сильфии пронзеннолистной весеннего срока распашки (таблица 4). Так, сбор абсолютно сухого вещества в этом варианте составил 10 т/га (на 18 % больше чем на контроле), кормовых единиц — 8,7 т/га, переваримого протеина — 1117 кг/га, обменной энергии — 80,7 ГДж/га.
Таблица 4
Продуктивность суданской травы взависимости от предшественника (в среднем за 2013–2014гг.)
|
Предшественник |
Абсолютно сухое вещество, т/га |
Кормовых единиц, т/га |
Переваримый протеин, кг/га |
Обменная энергия, ГДж/га |
|
|
Кострец безостый (контроль) |
8,5 |
7,4 |
952 |
68,6 |
|
|
Сильфияпронзенолистная |
10–15 мая |
10,0 |
8,7 |
1117 |
80,7 |
|
15–20 июня |
9,2 |
8,1 |
1027 |
74,3 |
|
|
10–15 сентября |
9,0 |
7,8 |
1005 |
72,6 |
|
|
НСР05 |
0,5 |
0,4 |
42,1 |
4,1 |
|
Продуктивность горохоовсяной смеси также зависела от предшественника и срока его распашки (таблица 5). Максимальный сбор абсолютно сухого вещества получен при возделывании горохоовсяной смеси после сильфии пронзеннолистной весенней распашки — 4,2 т/га, что на 1,0 т/га больше, чем на контроле. Этот же вариант достоверно превышал варианты с возделыванием смеси после сильфии летнего и осеннего срока распашки. Аналогичная ситуация наблюдалась и по сбору кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии.
Таблица 5
Продуктивность горохоовсяной смеси взависимости от предшественника (в среднем за 2013–2014гг.)
|
Предшественник |
Абсолютно сухое вещество, т/га |
Кормовых единиц, т/га |
Переваримый протеин, кг/га |
Обменная энергия, ГДж/га |
|
|
Кострец безостый (контроль) |
3,2 |
2,3 |
361 |
26,8 |
|
|
Сильфия пронзенолистная |
10–15 мая |
4,2 |
3,1 |
470 |
34,9 |
|
15–20 июня |
3,6 |
2,6 |
398 |
29,5 |
|
|
10–15 сентября |
3,4 |
2,4 |
378 |
28,0 |
|
|
НСР05 |
0,3 |
0,2 |
40,1 |
2,5 |
|
Таким образом, по результатам проведенных исследований можно сделать предварительный вывод, что суданскую траву лучше возделывать после сильфии пронзеннолистной весеннего срока распашки, а горохоовсяную смесь — весеннего и летнего срока распашки.
Литература:
- Асанов К. А. Интенсивное выращивание суданской травы / К. А. Асанов, П. К. Величко, Г. М. Часовитина //Интенсивные технологии возделывания кормовых культур. М., 1990. — С.29–42
- Идельбаев Р. Р. Использование сильфии пронзеннолистной в качестве предшественника и сидерата для зерновых культур/ Р. Р. Идельбаев, Н. П. Терещенко, В. В. Христич//Молодой ученый. — 2015. — № 3. — С. 369–371
- Кашеваров Н. И. Суданка в кормопроизводстве Сибири. /Кашеваров Н. И. — Новосибирск,2004. — 92 с.
- Посыпанов Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Д. Долгодворов, Б. Х. Жеруко и др..– М.: КолосС, 2006. — 612 с.
