Проблемные аспекты отказа в возбуждении уголовного дела | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 25 мая, печатный экземпляр отправим 29 мая.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №12 (511) март 2024 г.

Дата публикации: 21.03.2024

Статья просмотрена: 26 раз

Библиографическое описание:

Равилов, А. Р. Проблемные аспекты отказа в возбуждении уголовного дела / А. Р. Равилов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 12 (511). — С. 254-256. — URL: https://moluch.ru/archive/511/112188/ (дата обращения: 11.05.2024).



В статье рассматривается основания отказа в возбуждении уголовного дела и основания отказа. Обуславливаются проблемные аспекты отказа в возбуждении уголовного дела и направления их оптимизации.

Ключевые слова : уголовный процесс, уголовное дело, отказ в возбуждении уголовного дела, обвиняемый, проблемы отказа в возбуждении уголовного дела.

The article considers the grounds for refusing to initiate a criminal case and the grounds for refusal. Problematic aspects of refusal to initiate a criminal case and the direction of their optimization are determined.

Keywords: criminal process, criminal case, refusal to initiate a criminal case, accused, problems of refusal to initiate a criminal case.

Иногда граждане, ставшие жертвами правонарушений, сталкиваются с ситуацией, когда им отказывают в возбуждении уголовного дела. В результате права пострадавшего остаются нарушенными, а справедливость — не восстановленной.

Безусловно, лицо, пострадавший от преступления, стремится добиться наказания для виновного и его привлечения к ответственности. Для этого важно соблюдать все правила обращения в правоохранительные органы, задача которых — рассмотреть все возможные обстоятельства нарушения и определить степень его серьезности [2].

Перед вынесением решения об отказе в возбуждении уголовного дела проводится доследственная проверка, в ходе которой происходит рассмотрение заявления потерпевшего и сбор всех данных о правонарушении. Если в результате проверки правоохранительные органы приходят к выводу об отсутствии оснований для возбуждения дела, заявителю сообщается об отказе.

Основания для отказа в возбуждении уголовного дела по итогам проведения доследственной проверки должны быть значимыми и подкрепленными доказательствами (рис. 1).

Основания для отказа в возбуждении уголовного дела

Рис. 1. Основания для отказа в возбуждении уголовного дела

В случае получения отказа в возбуждении уголовного дела, пострадавший вправе оспорить это решение. Согласно ст. 124 УПК РФ [1], обжалование может быть направлено прокурору, а согласно статье 125 УПК РФ [1] — в суд.

Обжалование отказов в возбуждении уголовного дела важно проводить по следующим правилам:

  1. Детальный анализ постановления об отказе для дальнейшего планирования стратегических действий.
  2. Составление нового заявления с указанием всех нарушений и обоснованием о том, почему решение об отказе можно считать незаконным.
  3. Выбор органа для подачи заявления.
  4. Подача нового заявления с дополнительной аргументацией и уточнениями.

В последнее время участилась тенденция отказов правоохранительными органами в рассмотрении уголовных дел.

В условиях современных реалий существуют следующие способы уклонения «недобросовестных» сотрудников в возбуждении уголовного дела. Представим их на рис. 2.

Способы уклонения от принятия заявлений от потерпевших

Рис. 2. Способы уклонения от принятия заявлений от потерпевших

Безусловно, не все преступления, в отношении которых приняты отказы в возбуждении уголовного дела остались нераскрытыми, так как многие потерпевшие подают жалобы на действия правоохранительных органов. Или же дела возобновляются после прокурорского надзора. Также отказ в возбуждении уголовного дела может быть отменен судебными органами [3, c.57].

Также встречаются случаи, когда граждане, которым не получилось добиться справедливого судопроизводства в России, обращаются с заявлением об отмене отказа в возбуждении уголовного дела в ЕСПЧ.

По нашему мнению, для оптимизации института отказа в возбуждении уголовного дела, необходимо следовать рекомендациям, представленным на рис. 3.

Внесение изменений в стадию возбуждения уголовного дела

Рис. 3. Внесение изменений в стадию возбуждения уголовного дела

Таким образом, предложенные меры необходимо осуществлять комплексно, исходя из имеющихся на сегодняшний день существующих на данный момент положений, которые не должны быть в диссонансе с ними, что должно в результате положительным образом скажется на защите прав потерпевших, предотвращении новых и раскрываемости уже совершенных преступлений.

Литература:

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // СЗ РФ. — 2001. — № 52 (часть I). — Ст. 4921
  2. Исаков, О. О. Развитие института отказа в возбуждении уголовного дела в отечественном законодательстве / О. О. Исаков // Молодой ученый. — 2024. — № 11 (510). — URL: https://moluch.ru/archive/510/111912/ (дата обращения: 19.03.2024).
  3. Шербет, А. П. Проблемные аспекты отказа в возбуждении уголовного дела / А. П. Шербет // вопросы юридической науки. — 2023. — № 4. — С. 55–58.
Основные термины (генерируются автоматически): возбуждение уголовного дела, отказ, орган, основание отказа, РФ, способ уклонения.


Ключевые слова

уголовное дело, уголовный процесс, обвиняемый, отказ в возбуждении уголовного дела, проблемы отказа в возбуждении уголовного дела

Похожие статьи

Задать вопрос