В статье автор исследует некоторые особенности методики расследования убийств следователями Следственного комитета Российской Федерации.
Ключевые слова: расследование, преступление, методика расследования убийств, следователь.
В процессе расследования уголовного дела следователь стремится к упорядочению своей деятельности, ее систематизации и рационализации. Данные действия должны основываться не только на личном опыте следователя, но и в первую очередь на научных методологических рекомендациях, положениях, характеристиках, и др. Таким пособием для сотрудников правоохранительных органов в первую очередь служит методика расследования отельных видов преступлений. Каждая методика содержит определенные рекомендации касательно расследования конкретного вида преступления. Так, одной из важных составляющих правильной организации расследования преступлений является криминалистическая характеристика преступлений. По своей сущности она является для следователя некой информационной базой с конечной целью, состоящей из оптимизации процесса расследования и раскрытия преступлений.
В процессе расследования уголовного дела следователь на основе анализа криминалистической характеристики преступления принимает определенные процессуальные и тактические решения по мере воспроизведения обстоятельств совершения преступления. При раскрытии убийств правоохранительные органы сталкиваются с затруднениями, так как сразу возникает множество следственных версий, ситуаций и сложность выбора направления расследования. Для облегчения данной проблематики в середине XX века была разработана и введена в действие криминалистическая характеристика преступлений, по своей сути в ней содержатся методики по расследованию преступлений. Криминалистическая методика, прежде всего, является составной частью криминалистики, определяя расследование преступлений как в практической стороне, так и научной, где версии подкрепляются научно-методической базой, что впоследствии помогает выбрать необходимый путь расследования преступления, а также принимать наиболее оптимальные решения. Таким образом, определив взаимосвязи между структурными элементами криминалистической характеристики можно получить информацию о еще неизвестных неустановленных структурных элементах расследуемого преступления.
В настоящее время расследование преступлений подразделяется на следующие три этапа — первоначальный, последующий и заключительный, где у каждого этапа имеется своя особая роль в процессе раскрытия преступного деяния. Отличительная особенность первоначального этапа заключается в его проблемно-ситуационном характере, в связи с недостаточностью сведений о произошедшем событии, задача которого заключается в выявлении необходимой доказательственной и тактической информации и ее носителей (источников), таким образом, функцией данного этапа выступает поисково-разведывательная. Важно отметить, что подбор следственных и иных действий, а также последовательность их применения напрямую зависит от конкретной сложившейся ситуации, в чем и проявляется ситуативность подхода в методике расследования преступлений, в частности убийства. С практической точки зрения роль следственной ситуации в следственной практике обуславливается тем, что по каждому конкретному преступлению следователем определяется круг доказательств, необходимых для получения и обозначаются следственные действия необходимые для расследования. Таким образом, по своей сущности методическая разработка типичных следственных ситуаций и алгоритма производства следственных действий позволяет следователю с самого начала производства предварительного расследования понимать, какие именно следственные и процессуальные действия необходимо произвести и какие доказательства он данным путем может получить.
В процессе расследования убийств важным является вопрос о полноте выдвинутых версий, что в последствии имеет значение для организации работы правоохранительных органов в целом. Так, первоначально при получении сведений об обнаружении трупа, следователь начинает строить предположения о том, что послужило результатом смерти обнаруженного лица. Также источниками для выдвижения версий выступают такие действия как осмотр места происшествия, допросы свидетелей, потерпевших, материалы оперативно-розыскной деятельности. Таким образом, в процессе выдвижений версий следователь проводит следующие действия:
— излагает все версии о мотиве преступления и личности преступника после проведения следственных действий и ОРМ;
— проводит анализ имеющихся версий параллельно соотнося их с объективной реальностью и имеющихся данных;
— после проверки исключает не подтвердившиеся версии с целью выявления реальной;
— версии не должны содержать в себе противоречия и не должны противоречить установленным фактам.
Исходя из данных обстоятельств следует, что построение версий это сложный мыслительный и познавательный процесс деятельности следователя, где информацию о произошедшем событии он может получить как опосредовано, так и непосредственно. Таким образом, при выдвижении версий следователю необходимо изначально проверять более вероятные версии, если же у нескольких версий вероятность совпадает, то необходимо вести их параллельную проверку.
Между тем, в российской следственной практике существуют недостатки в построении версий. Так, например, следователь ограничивается построением версий об исследуемом убийстве в целом, исключая, поиск неявных оснований для иных версий. Что приводит к тому, что версии бывают не обоснованными, что сужает их вариацию. Другой недостаток заключается в том, что версии о событиях строятся абстрактно и имеют лишь общий характер, неразвивающейся до деталей, обусловленных конкретными обстоятельствами дела. Данные недостатки приводят к снижению практического значения версий в планировании, таким образом появляется шаблонная работа, следователь не проводит тщательный анализ версий.
Важным моментом в раскрытии преступления является его планирование, на первоначальном этапе план содержит в себе перечень следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Следователь составляет развернутый план уже по факту собранных доказательств, после привлечения подозреваемого уже в статусе обвиняемого. В таком плане уже содержится информация по проверке его показаний, а также учитывается его личность. Так, например, Л. Г. Видонов попытался выделить связи между элементами криминалистической характеристики убийств, проанализировав, множество уголовных дел об убийствах составил рекомендации, в которых заложены взаимосвязи между отдельными элементами криминалистической характеристики [1]. Результатом данных рекомендаций выступила методика выдвижения версий о лицах, совершающих убийства. Первоначальным важным следственным действием согласно плану следователя, является осмотр места происшествия и трупа. Затем допрос очевидцев преступления и иных свидетелей, судебно-медицинская экспертиза, следственно-оперативные мероприятия. Особенности осмотра места происшествия по данной категории дел обусловливаются исходя из специфики криминальных ситуаций и характера места совершения преступления.
Методика расследования убийств, является не до конца разработанной и изученной темой. Предполагается возможным ввести в методику расследования убийств ошибки следствия и последствия данных ошибок для того, чтобы выявить наиболее часто совершаемые, для избегания подобных случаев. Так, для создания данной практики необходимо провести исследование и анализ судебной, следственной, прокурорской и экспертной практики, а также выделить наиболее характерные недостатки, просчеты и ошибки, которые были допущены при расследовании преступления. После обобщения и анализа материала необходимо выделить способы устранения и предупреждения ошибок и недостатков в виде общезакреплённой методической рекомендации. Для работы необходимо координировать действия научных деятелей, а также их исследования. Задача их деятельности должна заключаться в получении конкретных данных, сведений, знаний для подготовки единой методической рекомендации.
Литература:
1. Видонов, Л. Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев — Горький: Прокуратура СССР, 1978.
2. Криминалистика в 3 ч. Часть 1 / Л. Я. Драпкин [и др. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023.
3. Криминалистика / Т. В. Аверьянова, Е. Р. Россинская, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов. — Москва: Норма: НИЦ Инфра-М, 2019.
