Юридическая ответственность — это применение мер государственного принуждения по отношению к правонарушителю. За свои деяния человек отвечает перед законом и судом (этим юридическая ответственность отличается от моральной, где основным мерилом оценки поведения являются стыд и совесть человека). Зачастую в бытовом понимании ответственность ассоциируется с уголовным, административным и иногда с гражданским правом, однако это не совсем верно. Поскольку виды юридической ответственности в большей или меньшей степени представлены во всех отраслях российского права.
Традиционно в юридической науке выделяются следующие виды юридической ответственности, наступление которой зависит от характера правонарушения. Различают ответственность:
— уголовную — наступает исключительно за преступления. Только суд может привлечь к уголовной ответственности и определить ее меру. Меры уголовного наказания — лишение свободы, смертная казнь и т. д.;
— административную — наступает за проступки, нарушающие общественный порядок или совершенные в сфере государственного управления. Мерой ответственности служат административные взыскания, среди которых — предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест до 15 суток;
— гражданскую — наступает за нарушение имущественных прав — неисполнение договорных обязательств, причинение имущественного вреда. Главная мера ответственности — возмещение убытков;
— дисциплинарную — наступает за нарушение трудовой, учебной, воинской, служебной дисциплины. Меры воздействия на правонарушителя — замечание, выговор, увольнение, исключение из учебного заведения [1].
— Также иногда в теории права выделяют материальную ответственность , которую несут работники и служащие за принесенный материальный ущерб организации, предприятию, учреждению.
Но можно ли ограничиваться лишь приведенными видами ответственности? Не содержаться в иных отраслях права в большей или меньше степени нормы, содержащие санкции за совершение правонарушений? Очевидно, что для полного выявления видов ответственности необходимо расширительно обратиться к другим отраслям права.
Конституционная ответственность стала выделяться в особый, относительно самостоятельный вид правовой ответственности сравнительно недавно. Этот вид ответственности имеет ярко выраженный политический характер. Н. М. Колосова полагает, что конституционная ответственность — это самостоятельный вид юридической ответственности, когда наступление неблагоприятных последствий для субъектов конституционной ответственности, закреплённых в Конституции и иных источниках конституционного права, направлено, прежде всего, на защиту Конституции [2].
Конституционная ответственность наступает как в случае совершения правонарушений, так и при их отсутствии (задержка в принятии решений, принятие неэффективного решения). Нарушение конституционных норм может повлечь уголовную, дисциплинарную, гражданско-правовую ответственность. Интересно отметить, что основанием конституционной ответственности может быть совершение аморального поступка (должностным лицом государства, депутатом). К мерам конституционной ответственности можно отнести отрешение Президента от должности, отставку Правительства, отзыв должностного лица, роспуск (партии, общественного движения).
Важным представляется вопрос о выделении в самостоятельный вид юридической ответственности экологическую ответственность. Среди учёных нет единого мнения по этому вопросу. Некоторые считают экологическую ответственность самостоятельным видом юридической ответственности, другие полагают такое выделение нецелесообразным, ссылаясь на то, что современное экологическое законодательство не представляет собой отдельную отрасль [3].
Фискальная функция государства представляется одной из самых важных функций, в связи с чем выделение финансовой и налоговой ответственности не вызывает сомнений. Налоговая ответственность — это самостоятельный вид юридической ответственности, который содержит позитивный и негативный аспекты. Позитивный-имеющий постоянный созидательный характер, играющий главную роль и свойственный большинству субъектов налоговых правоотношений. Негативный-временное явление, которое возникает вследствие нарушения требования норм [4].
Помимо этого, можно выделить процессуальную ответственность, которая содержится в отдельных процессуальных отраслях, в гражданском процессе, в арбитражном процессе, в рамках исполнительного производства. Существуют отдельные нормы и основания для привлечения лиц к процессуальной ответственности (например, судебный штраф). Поэтому можно утверждать о существовании отдельной процессуальной ответственности.
Нельзя забывать о международной ответственности. Да, институт ответственности в рамках международного права не настолько развит, как институт ответственности в рамках отдельных правовых систем. Но все же, в случае нарушения отдельными субъектами международного права международных принципов и норм к ним могут быть применены отдельные меры международной ответственности.
Таким образом, можно сказать, что, во-первых, в рамках настоящего научного исследования были рассмотрены не все возможные виды ответственности, во-вторых, классическое деление ответственности на уголовную, административную, гражданскую и дисциплинарную уже устарело. Стоит говорить о появлении новых видов ответственности, которые имеют особые присущие только им признаки и применяемые меры.
Литература:
- Ячменев Ю. В. Юридическая ответственность: понятие, виды и особенности. Спб.: Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2012. С. 66–74.
- Колосова Н. М. Конституционная ответственность — самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2. С. 86.
- Булгаков В. В. Обухова М. Н. Виды юридической ответственности. Тамбов: Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук, 2017. С. 19–21.
- Медведева Д. Р. Налоговая ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности. Уфа: меридиан, 2020. С. 114–116.
