В статье исследуются вопросы возмещения убытков при расторжении договора подряда в контексте реализации интересов его участников и подачи соответствующих исков в целях защиты субъективных гражданских прав. Исследуются подходы к актуальным проблемам в данной сфере, уделяется внимание перспективам дальнейшего развития действующих норм.
Ключевые слова: договор подряда, расторжение договора, возмещение убытков, иски, проблемы, перспективы развития.
Гражданско-правовое регулирование подрядных правоотношений достаточно значимо для правоприменительной практики. Обусловлено такое положение широким распространением в сделках подрядных правоотношений, в которых участвуют физические и юридические лица. Важным направлением является защита субъективных гражданских прав, реализуемая посредством применения исковых способов защиты. Судебное разрешение дела позволяет устранить всяческие нарушения и гарантируется со стороны государства. Целесообразно рассмотреть сложившиеся подходы в нормативно-правовом регулировании и научной литературе.
Договор подряда регламентируется нормами гражданского законодательства, в структуре ГК РФ подряду посвящена глава 37. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ: «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его» [2].
Присутствуют разновидности подряда (п. 2 ст. 702 ГК РФ), к которым применяются общие нормы о подряде согласно их специфике. Так, выделяются такие разновидности подряда в гл. 37 ГК РФ, как:
— бытовой (§ 2);
— строительный (§ 3);
— на выполнение проектных и изыскательских работ (§ 4);
— для государственных нужд (§ 5).
Специфические положения о разновидностях подряда прямо определяют особенности применимых материальных норм в рамках договорных правоотношений. Исходя из чего, формируются условия договора, определяются применимые меры ответственности и модели правомерного поведения сторон.
Выполнение подрядных работ всегда направлено на получение конкретного результата. Общие положения о подряде (§ 1 гл. 37 ГК РФ) устанавливают особенности выполнения работ, распределения рисков между заказчиком и подрядчиком, гарантийные сроки на выполненные работы, качества последней, правах и обязанностях сторон договора, этапах реализации договора, выявлении недостатков работ и предъявления соответствующих исков.
Следует рассмотреть материальные нормы права, влекущие возможности предъявления исков о возмещении убытков при расторжении договора подряда. Расторжение договора подряда может быть добровольным или принудительным (в контексте обращения к судебным мерам). Условия расторжения договора определяются ст. 450 ГК РФ. Стороны могут прийти к общему соглашению о необходимости договор подряда расторгнуть, либо имеются существенные нарушения условий договора, влекущие за собой необходимость расторжения.
Статьей 717 ГК РФ закреплены основы отказа заказчика от исполнения договора подряда, возможно осуществить в любое время при условии пропорциональной оплаты работы, уже выполненной подрядчиком (до получения оповещения). В число обязанностей заказчика входит возмещение подрядчику убытков, обусловленных прекращением договора. Предполагается учет оговоренной цены и проведенных на момент расторжения договора выплат.
В рамках защиты собственных интересов, стороны могут использовать любые способы, установленные законодательно, что следует из ст. 12 ГК РФ [1], среди которых есть и возмещение убытков. Зачастую в процессе реализации договора подряда, сторонам наносятся убытки, которые требуют возмещения. Нарушение условий договора подряда наносит разную степень вредоносного воздействия, возмещение убытков выступает одной из форм возмещения вреда.
По мнению Г. А. Ожеговой: «Возмещение убытков как универсальная мера гражданско-правовой ответственности применяется в обязательственных правоотношениях» [10].
Согласно ст. 15 ГК РФ, при расторжении договора подряда, стороны вправе требовать возмещения:
— реального ущерба;
— упущенной выгоды.
Степень исчисления данных видов убытка различны, что предопределяет специфику доказывания при подаче исковых заявлений в суд. Недостаточно лишь определить ущерб, требуется собрать всесторонние доказательства по делу и посредством комплексного исследования правоотношения подвести к обоснованному формированию позиции о степени нанесенного вреда.
Как заказчик, так и подрядчик при получении убытков, могут доказать факт их наличия посредством обоснования затрат (например, в виде транспортировки материалов и предметов, оплаты услуг дополнительных специалистов для выполнения условий договора и др.), так и посредством указания на потенциально не полученные доходы, обусловленные расторжением договора подряда (несвоевременное открытие предприятия, запуск производства и др.).
Неисполнение условий договора подряда вполне закономерно может привести одну из сторон к упущенной выгоде. Достаточно сложно доказать при подаче соответствующих исков факты и связи, установить закономерности между нарушениями договора подряда и вытекающими для сторон в связи с этим негативными последствиями. Как правило, суд в каждом конкретном споре индивидуально разрешает вопрос о степени нанесения вреда, ущерба и на этом основании определяет, существуют ли основания для удовлетворения исковых требований или же имеют место причины отказать в иске о возмещении ущерба по договору подряда.
Посредством заявления в суд указанных исковых требований, у субъекта появляется реальная возможность защитить субъективные права участников гражданского оборота. Необходимо принимать во внимание п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, дающего разъяснения в части реального ущерба и упущенной выгоды [6].
Положения ГК РФ о возмещении убытков и разъяснения Верховного Суда РФ в данном направлении не могут сформировать позиции относительно всех случаев и нюансов данной категории дел. Принцип разумности в возмещении убытков при расторжении подряда является ведущим. На любом этапе реализации договора подряда стороны вправе обратиться с иском о защите своих прав, в полной мере данное положение распространяет свое действие на этап расторжения договора подряда.
Процессуальные особенности подачи исков о возмещении убытков при расторжении договора подряда определяются правовой природой договора подряда. Сторонами могут выступать юридические и физические лица, в т. ч. индивидуальные предприниматели. Зачастую законом установлены требования о необходимости лицензии у подрядчика, осуществляющего подрядные работы (в связи со сложностью и др.).
Статус сторон договора подряда выступает определяющим критерием. Одной из сторон (подрядчиком) выступает субъект предпринимательской деятельности. Так, в договоре бытового подряда заказчиком выступает исключительно физическое лицо. Подрядчик — субъект предпринимательской деятельности, а если такое обстоятельство не доказано, то и сам договор не может квалифицироваться как договор бытового подряда, что подтверждает правоприменительная практика [7].
Основываясь на субъектном составе договора подряда, можно отметить процессуальные особенности подачи исков о возмещении убытков:
— Если нарушены интересы стороны — физического лица (заказчика по бытовому подряду), возникает право на обращение в суд общей юрисдикции по правилам гл. 12 ГПК РФ [4], используется Закон РФ «О защите прав потребителей» [5].
— При возникновении необходимости разрешить возникший спор между субъектами предпринимательской деятельности, равно как и публичными субъектами, используются нормы гл. 13 АПК РФ о подаче иска [3].
Исковые требования в соответствующий суд могут подаваться как непосредственно в момент расторжения договора, так и позднее. Важно принимать во внимание ст. 725 ГК РФ, определяющую давность по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда:
— срок исковой давности составляет один год, в отношении зданий и сооружений определяется по правилам ст. 196 ГК РФ;
— при принятии заказчиком (согласно условиям договора) результата по частям, отсчет исковой давности начинается с того дня, когда была приемка результата в целом;
— при определении условиями договора подряда специальных гарантийных сроков и предъявлении требований о недостатках работ в этот период, течение срока исковой давности исчисляется со дня заявления о недостатках.
Вопросы возмещения убытков по договору подряда стоят весьма остро для правоприменительной практики. По мнению М. Б. Вовченко, законодатель применяет достаточно строгие условия ответственности подрядчика, направленных на защиту «интересов заказчика и обеспечения гарантий компенсации вреда пострадавшим лицам» [8].
Рассматривая характерные признаки ответственности во взаимосвязи с возмещением убытков, следует учитывать, что возмещение убытков ограничено определенными рамками. Здесь необходимо отметить возможность установить сторонами критериев убытков в контексте диспозитивных методов гражданского права, равно как и возможность на этапе возникновения претензий о возмещении убытков по подряду — разрешить конфликт посредством достижения договоренности. Стороны могут заключить мировое соглашение и на этапе судебного рассмотрения дела (153.8 ГПК РФ, 139 АПК РФ).
Законом допускается защита истца по причине нарушения контракта и обязательств в случаях, когда такие действия привели к необходимости заключения нового договора, посредством компенсации разницы в цене (ст. 393.1 ГК РФ).
Для взыскания убытков важны те основания, которые стали причиной расторжения договора. По мнению Н. А. Курц: «при одностороннем отказе от исполнения договора подряда вследствие существенного нарушения срока выполнения работ (ст. 715 ГК РФ) либо некачественного выполнения работ (ст. 723 ГК РФ) последствиями такого отказа является возможность взыскания убытков с подрядчика. Однако если такие основания не подтвердятся, а заказчик уже отказался от исполнения договора, суд квалифицируют такой отказ как немотивированно совершенный (ст. 717 ГК РФ), что в свою очередь дает подрядчику право на взыскание как вознаграждения, так и убытков» [9, с. 65].
В процессе подачи исков о возмещении убытков по договору подряда принципиально важно учитывать комплекс обстоятельств по конкретному спору:
— условия заключенного между сторонами договора, соотношение установленных законом требований с волеизъявлением сторон в процессе согласования ключевых условий;
— определение сторонами условий возмещения убытков и ведение претензионной работы;
— основания расторжения договора и поведения сторон в части реализации условий, правомерность действий;
— определение степени виновности субъекта с учетом последствий, ставших причиной наступления вредоносных последствий;
— учет последних в части применения возможности наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков;
— исследование обстоятельств дела в контексте предоставленных сторонами доказательств в пользу удовлетворения (отказа в удовлетворении) исковых требований о возмещении убытков.
Итак, представляется, что к числу важнейших условий о подаче исков о возмещении убытков в рамках возмещения убытков при расторжении договора подряда, относится наличие причинно-следственных связей между действиями конкретного субъекта и причиненными убытками, которые он вправе требовать возместить.
Существует ряд проблем в части установления размера убытков. Представляется, что к числу проблемных аспектов при определении судом размера убытков, следует отнести:
— не установлено, на какие виды восстановления нарушенного положения может претендовать субъект, понесший убытки;
— в законе и правовых позициях Верховного Суда РФ не установлено, как понимать расходы в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом (потери доходов, возможности заключения договора с третьим лицом, определение потенциальных убытков и др.);
— отсутствуют разъяснения относительного предусмотренного законом возмещения убытков за раскрытие конфиденциальной информации, если потенциальный контрагент применял ее в своих целях.
Соответственно, основной вывод из приведенных выше сведений заключается в том, что налаженный механизм реализации ответственности в рамках подачи исков по договору подряда, в том числе и в виде взыскания убытков, на сегодняшний день не сформирован, что негативно влияет на правоприменительную практику.
Обращение в суд за взысканием убытков не всегда гарантирует защиту прав сторонам договора подряда. В число существующих проблем следует отнести взыскание убытков при расторжении договора строительного подряда. Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик своевременно к исполнению договора не приступает или работу выполняет настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик от договора подряда вправе отказаться и потребовать возмещения убытков.
Если нарушение сроков произошло по причине неисполнения встречных обязательств заказчиком, суд может отказать в возмещении убытков. Когда заказчик взыскивает убытки в связи с несоблюдением сроков выполнения работ, он, исходя из ст. 65 АПК РФ, должен будет доказать размер, наличие таких убытков, а также тот факт, что убытки возникли ввиду несоблюдения подрядчиком сроков.
К числу проблем в определении качества результата выполненных строительных работ следует отнести отсутствие на законодательном уровне определения качества работ по отношению к договору подряда, что создает определенные трудности и неоднозначные трактовки. Назрела необходимость в принятии нормативного правового акта, в котором будет определяться перечень требований к проведенным работам по договору строительного подряда, что позволит существенно повысить выполнения таких работ, а также защитить права и законные интересы сторон, участвующих в договоре строительного подряда. Отсутствие четких критериев требует значительных усилий при доказывании событий, которые становятся основой для взыскания убытков в пользу пострадавшей стороны договора подряда.
Подводя итоги, следует отметить, подача исков о возмещении убытков при расторжении договора подряда представляет собой часть защиты субъективных гражданских прав субъектами договора подряда. В настоящее время существует ряд проблем. Особенности материального и процессуального обоснования подачи исков о возмещении убытков по договору подряда, недостаточно регламентированы на законодательном уровне, отсутствуют и выраженные правовые позиции Верховного Суда по этому вопросу, в чем, возникают предпосылки для возникновения трудностей в практике применения взыскания убытков при расторжении договора подряда и определения их размера, что способствует появлению неоднозначной практики применения. Очевидно, что такое положение нельзя признать удовлетворительным.
Помимо этого, определение размера убытков не всегда возможно, т. к. истец не может предоставить суду такие доказательства, которые могут детально доказать, какой размер упущенной выгоды ответчик должен компенсировать истцу. Многое в разрешении данного вопроса относится к компетенции суда, что не способствует формированию единообразной системы расчета убытков.
Представляется, что в настоящее время требуется проведение научных исследований по вопросам возмещения убытков в виде упущенной выгоды и определения их размеров в рамках расторжения договора подряда, а также рассмотрение теоретических и практических аспектов данного вопроса. Необходимо формирование эффективного механизма взыскания убытков и определения их размера по договорам подряда, для целей формирования единства в правоприменительной практике. Представляется, что перечисленные проблемные вопросы могут быть разрешены посредством издания Постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященного вопросам взыскания убытков по разновидностям договора подряда, в рамках которого будет в том числе отражен и механизм взыскания убытков и исчисления размера.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
- Закон РФ от 07.02.1992 № 2300–1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» // Российская газета. № 8. 16.01.1996.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. № 70. 04.04.2016.
- Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21.04.2015 г. по делу № 33–1483/2015 // СПС Гарант.
- Вовченко М. Б. Ответственность сторон за нарушение договора строительного подряда // Молодой ученый. 2021. № 3 (345). URL: https://moluch.ru/archive/345/77734/ (дата обращения: 10.10.2023).
- Курц Н. А. Иск о признании договора расторгнутым: вопросы правоприменения // Вестник арбитражной практики. 2022. № 2. С. 63–69.
- Ожегова Г. А. Правовое регулирование возмещения убытков. URL: http://отрасли-права.рф/article/15056 (дата обращения: 10.10.2023).
