Банкротство как физических лиц, так и юридических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) [1].
Когда гражданин-должник не способен в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей по решению арбитражного суда, либо в результате завершения процедуре внесудебного банкротства такой гражданин является несостоятельным (банкротом).
Процедура банкротства является экстраординарным способом для освобождения от требований кредиторов, поскольку такой способ приводит к ущемлению прав кредиторов должника в виде применении по результатам процедуры банкротства правил об освобождении должника от обязательства.
Данный механизм освобождения от обязательства применяется только в том случае, когда гражданин открыто взаимодействует с судом, предоставляет полную и достоверную информацию относительно своего финансового состояния, сотрудничает в период проведения процедуры банкротства как с финансовым управляющим, так и с кредиторами.
Из указанного можно сделать вывод о том, что к указанному механизму для целей освобождения от обязательств предъявляются повышенные требования в части добросовестности гражданина должника.
Целью исследования является выявление способов злоупотребления гражданами своими правами в рамках проведения процедуры банкротства.
Для этого считаю необходимым уделить внимание такому важному аспекту, как не освобождение гражданина от обязательств перед кредиторами и уполномоченным органом.
Законом о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства, в том числе:
— гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду;
— при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Подобное поведение приводит к невозможности применения правил об освобождения от обязательства гражданина, признанного несостоятельным (банкротом).
При этом вне зависимости от того, были ли применены указанные привилегии посредством процедуры банкротства гражданину, после завершения процедуры банкротства или прекращения производства по делу о банкротстве, а также в случае признания гражданина банкротом во внесудебном порядке, наступают последствия для указанной категории граждан, предусмотренные законом о банкротстве.
Вышеназванные последствия у граждан — индивидуальных предпринимателей, государственная регистрация которых прекращена на основании решения Арбитражного суда о признании его несостоятельным (банкротом), шире, чем у граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
Для целей полного и всестороннего изучения указанных правоотношений, следует более подробно рассмотреть различия, имеющихся между процедурами банкротства гражданами — индивидуальными предпринимателями, и гражданами, не являющимися индивидуальными предпринимателями.
Банкротство граждан, а также индивидуальных предпринимателей, регулируется главой 10 Закона о банкротстве.
К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, принимаются правила, установленные параграфом 1.1, 4 главы Х Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Из указанного следует, что процедура банкротства физического лица и индивидуального предпринимателя идентичны, за исключение ряда особенностей, предусмотренных для банкротства индивидуальных предпринимателей.
К таким особенностям можно отнести, во-первых, более широкий круг возможней у финансового управляющего для оспаривания сделок должника, к которым относятся помимо личных сделок, совершенных должником в рамках обычной хозяйственной деятельности, сделки, совершенные в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Наиболее универсальной формой злоупотребления при банкротстве является сделка (как правило, двусторонняя или многосторонняя). Первоначальное восприятие недобросовестного поведения было отождествлено не только с поведением конкретного лица (должника), но и с определенной формой — необоснованной сделкой.
Судебная практика подробно исследует указанную форму злоупотребления при банкротстве, поскольку она является основным выражением недобросовестных действий. Она может быть выявлена на любом этапе механизма банкротства, с участием любого субъекта и представлена различными видами: договор купли-продажи (или иной гражданско-правовой договор), соглашение о разделе имущества, алиментное соглашение, брачный договор и другие. Данная форма универсальна, но не единственная в своем роде [2, с. 184].
Во-вторых, особенностью и главным отличие процедуры банкротства гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, от гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, являются последствия признания гражданина банкротом. В соответствии со ст. 216 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица (за исключением кредитной организации), иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (за исключением кредитной организации).
В целях неприменения в отношении гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, нормы права, установленной ст. 216 Закона о банкротстве, гражданин в преддверии процедуры банкротства предпринимает действия, направленные на прекращение статуса индивидуального предпринимателя.
Следовательно, после изменения статуса гражданина и прекращения его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, физическое лицо имеет право на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, а к отношениям, связанным с банкротством такого гражданина будут применены правила, установленные параграфом 1.1, 4 главы Х Закона о банкротстве.
Мною была проанализирована судебная практика, а именно: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 N 08АП-141/2023 по делу N А75–11385/2022 [3]; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2022 N Ф09–10210/21 по делу N А60–53589/2020 [4]; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 N 15АП-11302/2020 по делу N А32–12478/2020 [5]; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2021 N Ф08–2987/2021 [6]; Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 N 08АП-1372/2019 по делу N А81–2028/2018 [7].
Как следует из анализируемой судебной практики Арбитражные суды следуют установленным в Законе о банкротстве правилам и применяют последствия, установленные ст. 216 Закона, только в случае, если процедура банкротства инициирована в отношении индивидуального предпринимателя, а на момент введения в отношении должника одной из процедур, применяемых в делах о банкротстве физических лиц, указанный статус не был утрачен должником.
Таким образом, граждане, являющиеся индивидуальными предпринимателями, действуют в обход закона, когда прекращают статус индивидуального предпринимателя в преддверии процедуры банкротства с целью личной выгоды в виде возможности в последующем осуществлять предпринимательскую деятельность сразу же после завершения, либо прекращения процедуры банкротства.
Из вышеуказанного следует, что финансовый управляющий при проведении процедуры банкротства гражданина обязан проверять наличие (отсутствие) у него статуса индивидуального предпринимателя, а также причины прекращения предпринимательской деятельности, и в случае необходимости предпринимать действия, направленные на признание недействительным решения о внесении записи о прекращении статуса индивидуального предпринимателя.
Указанная норма права о том, что гражданин, признанный несостоятельным (банкротом) в период осуществления им предпринимательской деятельности, не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность имеет важное значение как последствие процедуры банкротства.
Эта норма права позволяет исключить из субъектного состава предпринимательской деятельности граждан-банкротов, предпринимательская деятельность которых повлекла убытки для его контрагентов. А следовательно, неприменение данной нормы права и ее обход в виде предварительного прекращения статуса индивидуального предпринимателя влечет неблагоприятные последствия для рынка предпринимательской деятельности.
Литература:
- Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022, с изм. от 31.05.2023) «О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.04.2023);
- Османова Д. О. «Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монография»/ Османова Д. О. под ред. О. А. Беляевой, «Юстицинформ», 2020г., с. 184;
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 N 08АП-141/2023 по делу N А75–11385/2022;
- Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2022 N Ф09–10210/21 по делу N А60–53589/2020;
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 N 15АП-11302/2020 по делу N А32–12478/2020;
- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2021 N Ф08–2987/2021;
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 N 08АП-1372/2019 по делу N А81–2028/2018.
